crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Moin,

nunja, die Fragestellung finde ich ein wenig merkwürdig...

Ein Gespräch/Interview mit Hannes Ulrich, Psychologe und Sexualtherapeut. Er arbeitet am Institut für Sexualmedizin der Charité:

https://www.berliner-zeitung.de/wochene ... -li.146806

Gruß
Anne-Mette

Ich hab den Artikel schon gelesen und fand ihn nicht mal schlecht.
Ich persönlich konnte mich da durchaus identifizieren.
Lisa

Ich meinte auch eher die Überschrift; das sollte kein Schlechtmachen des Artikels sein

Das hatte ich auch nicht so verstanden.
Überschriften verfehlen oftmals das Ziel - leider
Liebe Grüße
Lisa

Karin61 hat geschrieben: Mo 5. Apr 2021, 15:21 Wenn ein Sexualtherapeut, der mit "Trans" befasst ist, die Formulierung "Geschlechtsumwandlung" verwendet, dann hätte ich doch eine größere Skepsis, ihn zu wählen.
Mal sehen, wie das Thema in der morgigen Sendung "In aller Freundschaft" um 21.00 h im Ersten dargestellt wird.

Sollte man nicht zu eng sehen.
In meinen Entlassungspapieren nach Gaop bei Dr Liedl in Planegg stand.

Bla bla nach erfolgreicher Geschlechtsumwandlung, bla bla usw.
Ich glaube hier im Forum dürfte es kaum jemand geben der die Kompetenz von Dr Liedl anzweifelt.

LG Tatjana

Tatjana_59 hat geschrieben: Mo 5. Apr 2021, 16:07 Sollte man nicht zu eng sehen.
In meinen Entlassungspapieren nach Gaop bei Dr Liedl in Planegg stand.

Bla bla nach erfolgreicher Geschlechtsumwandlung, bla bla usw.
Ich glaube hier im Forum dürfte es kaum jemand geben der die Kompetenz von Dr Liedl anzweifelt.

Chirurgische Qualität ist die eine Sache, ein respektvoller Umgang auf der Höhe der Zeit eine andere. Die Formulierung spricht für mich vielmehr dafür, dass sich da wer nicht weiterentwickelt hat.

Ich fand den Artikel wirklich gut, ich lege allerdings auch nicht jede Formulierung auf die Waagschale, das geht sicherlich besser, aber inhaltlich wirklich gut.

Ich finde den Artikel furchtbar! Nicht nur die Wortwahl auf beiden Seiten, auch die Aussage dahinter.
Vielem stimme ich zu, sexuelle Präferenz hat nichts mit der sexuellen Identität zu tun, aber er erzählt auch einfach Sachen, die nicht wahr sind. Er stellt es dar, als hätten Transleute im Allgemeinen noch nie Sex gehabt vor ihrer Angleichung.
Er ist DAFÜR, an der Psychopathologisierung festzuhalten, weil er seine berufliche Aufgabe als Gatekeeper sieht!
Dann beschreibt er einen Penoidaufbau und lässt die anderen Varianten völlig untern Tisch fallen, mal abgesehen davon, dass es auch Epithesen gibt. Warum?

Die Verwendung des Begriffs "Geschlechtsumwandlung" finde ich in Bezug auf den Pädophilen im Übrigen treffend.

Also ich habe schon weitaus schlechtere Artikel darüber gelesen und finde, dass das Interview recht gut und inhaltlich schlüssig von beiden geführt wurde.
LG Christina