crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Pink News berichtet über Guccis Collection "MX", die auf Guccis Website eine eigene Rubrik hat und "ausschliesslich mit gender-neutralen Models fotografiert" wurde: "Ziel der Kollektionen von Gucci ist es, vorgefasste Meinungen fallen zu lassen und zu hinterfragen, in welcher Beziehung diese Konzepte zu unseren Körpern stehen. Zur Feier der Selbstentfaltung — unabhängig des Geschlechts — präsentiert das Haus MX."

So löblich die Absicht und nett die Bilder auch sind, hat diese explizite Vermarktung auch Kritik erzeugt, nämlich durch die Auswahl der Models. Nicht-binär heisst in der Gucci-Bildsprache laut Pink News ausschliesslich schlank und androgyn. So ganz teile ich die Kritik nicht, aber viel Bandbreite ist bei den Models auch nicht. Wirklich inklusiv wäre zum Beispiel gewesen, die gleichen Teile an optisch sehr verschiedenen Models in verschiedenen Größen zu zeigen.

Vor allem aber ist die Größenauswahl extrem eingeschränkt und bei vielen Artikeln nicht ersichtlich, welche Größenskala verwendet wird. (Von den Preisen mal nicht zu reden *hüstel*)

Na ja, das ist eben Gucci. Man muss den Edelschneidern anrechnen, dass sie sehr gut die Vorreiterrolle übernehmen können. Wenn die Mode dann in abgeschwächter Form als Casual-Look bei den Massenanbietern hängt, wird die Bandbreite auch in jeder Hinsicht größer sein.

Genderneutrale Kleidung ist übrigens keine Erfindung heutiger Tage. Ende der 70er trugen meine Freundin und ich Jeans, Jeansjacke, T-Shirt oder selbstgestrickte Pullover. Plateau-Stiefel ergänzten das Outfit. Die Haare waren ungefähr gleich lang. Geschminkt haben wir uns beide nicht.

Das war damals in meiner Generation völlig aktzeptiert und weit verbreitet. Nun ja. Menschen, die ihre Erziehung noch in der Nazizeit genossen hatten, fanden das nicht so toll.