crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Weiß jemensch von Euch näheres, als das, was in den normal zugänglichen Kanälen an Information bereit gestellt wird?
https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpol ... 01768.html

hier steht mehr info:
https://gizmodo.com/chelsea-manning-att ... 1842277955

Sie weigert sich beständig, Aussagen in den Verhören zu machen. Dabei geht es auch um ihre Zusammenarbeit mit Julian Assange, gegen den in England ein Auslieferungsverfahren läuft.
Dafür wird sie bestraft.
Nils Melzer bewertet ihre Behandlung so:

In November, Nils Melzer, the United Nations special rapporteur on torture, labeled Manning"™s reported treatment a "deprivation of liberty" and said the "open-ended, progressively severe" penalties she"™s faced fulfill "all the constitutive elements of torture, or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment."

Aber lest ruhig den ganzen Artikel.

Sie ist draussen.

A federal judge has ordered for the immediate release of Chelsea Manning, the former US Army officer who was remanded to prison after refusing to testify against WikiLeaks.
The court ruling states that "Ms Manning's appearance before the Grand Jury is no longer needed, in light of which her detention no longer serves any coercive purpose."

(Independent)

She accrued more than $250,000 (-£198,000) in fines for refusing to co-operate with the inquiry. Her legal team had asked for these to be vacated, but the judge said they must be paid in full.

(BBC)

Ausführlicher: https://www.theguardian.com/us-news/202 ... e-virginia

Und bitte bemerken: Alle drei Artikel ohne Referenz auf trans oder deadnaming!

Hmpf, hingegen... (SZ)
und wortgleich (Zeit)
ebenso bei FAZ, t.online
weil "Quelle: ... dpa" Das ist offenbar ein Standard-Textbaustein von dpa, wie im dpa-Artikel direkt davor zu sehen.

CNN heute am Morgen
https://edition.cnn.com/2020/03/12/poli ... index.html

LG
Petra Sofie

... und hier aus einem deutschsprachigen Medium

https://www.derstandard.de/story/200011 ... manning-an

Der im Text genannte Betrag entstand durch ein zusätzliches Zwangsgeld i. H. v. 1.000 USD pro Tag.

Chelsea Manning gehört einfach zu den Menschen, die etwas tun, was ihrer Meinung nach erforderlich ist, zu tun.
Dafür gebührt ihr Dank und Anerkennung, da sie das, ohne Rücksicht auf die Folgen für sich selbst, für die gesamte Menschheit getan hat.
Krieg und so ein schmutziger Stellvertreterkrieg, wie im Irak, ist einfach nur "Scheiße", wenn ich mir mal das starke Wort der Bewertung erlauben darf. Chelseas Taten haben etwas positives bewirkt und das ist gut so. Dass die USA so reagieren täten, war vorherzusehen. Soweit ich gelesen habe, wird sie aber von vielen US-Bürgern unterstützt.

Grüße, Ulrike-Marisa

Offizielle Spendenseite für die Viertelmillion $:

https://www.gofundme.com/f/help-chelsea ... ourt-fines

Jaddy hat geschrieben: Fr 13. Mär 2020, 02:22[deadnaming] Das ist offenbar ein Standard-Textbaustein von dpa, wie im dpa-Artikel direkt davor zu sehen.

Nachtrag: Die SZ hat den Text inzwischen geändert. Mail an Redaktion hilft

Ist gottseidank eine freie Frau !



https://www.queer.de/detail.php?article_id=35703



VG Bianca

In welcher Welt leben wir? Whistleblower werden verfolgt und was passiert mit den Kriegsverbrechern?
Zitat aus dem Artikel:
Es geht dabei um die US-Militäreinsätze und Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan.
Liebe Grüße Jasmine

Jasmine hat geschrieben: Fr 13. Mär 2020, 15:36 In welcher Welt leben wir?

Immer noch in einer, wo der Sieger die Geschichte schreibt. Leider!

Jasmine hat geschrieben: Fr 13. Mär 2020, 15:36 In welcher Welt leben wir? Whistleblower werden verfolgt und was passiert mit den Kriegsverbrechern?
Zitat aus dem Artikel:
Es geht dabei um die US-Militäreinsätze und Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan.
Liebe Grüße Jasmine

Wir leben in Deutschland, wir sind Kriegsteilnehmer. An der Seite der US-Truppen. Wir sind mitverantwortlich.
Whistleblower und Kriegsverbrechen interessieren bei uns fast niemanden.
Gerade heute wurde unser "Einsatz" in/gegen Afghanistan per Abstimmung im Bundestag verlängert, wie jedes Jahr.
Interessant vielleicht die Friedenspartei Bündnis90/die Grünen. Sie war diesmal gespalten in Kriegsbefürworter und -gegner : 17 ja, 28 nein, 22 Enthaltung.
Omid Nouripour hat sich sogar mit einer Rede dafür eingesetzt, die meisten andern Promis haben sich enthalten.
Wenn ich richtig informiert bin, waren sie bei früheren Abstimmungen jedes Mal mehrheitlich für die Fortsetzung. Aber diesmal droht der Schutz durch die US-Truppen verloren zu gehen

ascona hat geschrieben: Fr 13. Mär 2020, 21:04 ......... wir sind Kriegsteilnehmer. An der Seite der US-Truppen. Wir sind mitverantwortlich.
.........

Ich nicht, ich bin gegen jede Art von Krieg. Außerdem hasse ich Waffen. Krieg hat noch nie einen Frieden gebracht sondern nur Leid und Tränen. Wenn ich solche Taten miterleben müsste, würde ich sie auch veröffentlichen.
Liebe, friedvolle Grüße Jasmine

Moin,

leider ist jede/r von uns verantwortlich, denn in unser repräsentativen Demokratie haben wir die Politiker gewählt, dass sie unsere Meinung vertreten und in unserem Sinne handeln. Das tun sie dann auch, auch wenn uns das im einzelnen nicht gefällt. Aber die Parteien , die gegen Kriegseinsätze der Bundeswehr waren, sind nicht gewählt worden. So gilt mit gefangen mit gehangen als politisches Prinzip. Jede/r ist aufgefordert, sich persönlich für den Frieden einzusetzen, abef wenn die Regierenden das anders sehen, hat das Volk das Nachsehen. So ist das in der Demokratie und das sollte uns allen gerade wegen der Konsequenzen bewusst sein, ist es aber nicht und ich weiß auch keine Lösung.


Grüße, Ulrike-Marisa