crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

https://www.tz.de/muenchen/stadt/obergi ... 00797.html

Offiziell ist Diana O. als Frau anerkannt, in ihrem Pass steht ihr weiblicher Name - nicht jener, den sie in einem früheren Leben als Mann trug. Aber die Justizbehörden haben Probleme: Sie müssen Diana immer noch als Mann behandeln, da ihr Unterkörper nicht umoperiert ist.

Wenn es mal ernst wird ist so eine Personenstandänderung scheinbar nichts wert. Was Frau in der Hose hat ist wieder mal Thema #1...

Das ist für die Frau eine Zumutung, ich sehe es als Diskriminierung zumal es schon 6 Monate sind die sie in U-Haft ist und dann wird sie noch von anderen abgeschirmt. Es gibt nichts schlimmeres als Einzelhaft.
Ich hoffe das Ihr Anwalt mit der Beschwerde Erfolg hat.

Moinsen

Aber die Justizbehörden haben Probleme: Sie müssen Diana immer noch als Mann behandeln, da ihr Unterkörper nicht umoperiert ist.

Sie müssen sie als Mann behandeln? Das verstößt ja wohl mindestens gegen die Menschenwürde (GG)!
Und eine Frau ohne Brüste "müssen" sie dann bei Männern unterbringen, weil ihr Oberkörper nicht passend ist? Was sind das denn bitte für Argumente...

Und davon ab, sie ist in Einzelhaft. In Einzelhaft könnte sie genauso gut bei den Frauen sitzen!!!

*Nachtrag:
Ich kenne jemanden, der im Strafvollzug arbeitet. Hab den Artikel gerade seiner Frau geschickt, mit der Bitte um Stellungnahme...
Vielleicht kann er mir noch was dazu sagen.

Grüße
die Anja

Sind die Behörden sich da im klaren drüber was die da machen?

Gefängnisse können sowieso schon krass genug sein (gerade unter Mithäftlingen) aber dann unter Männer gesteckt werden?

Gut, in Untersuchungshaft hat man sicher noch irgendwo ein Stück weit seine Ruhe aber was ist danach? Gut , in der Einzelhaft ist man allein aber die anderen kriegen ja auch mit was los ist. Das spricht sich rum so blöd es auch klingt.
Die zerreisen einen doch in der Luft. Ich glaube da hat man auch nichts zu lachen wenn man ein Mann wäre der vielleicht einfach etwas eigen oder z.B. sehr stillt ist.
Sie hat es da ja noch schlimmer.


Frauen unter sich können sicher auch übelste sein aber da wäre sie besser aufgehoben.
Ich kann mir vorstellen , dass es in dem Fall da doch friedlicher zugeht und man vielleicht nicht ganz so krass von Mithäftlingen angegangen wird in späterer Zeit aber da bin ich überfragt. Kann sein dass Frauen auch genauso mies drauf sind.

Aber da weiß ich wie gesagt nicht viel drüber.

Ich weiß nur ein bisschen was von den Männern weil ich eine Zeit lang mal eine Brieffreundschaft zu einem Häftling hatte.

Liebe Grüße, Maverick

Moinsen

Henning hat geschrieben: Do 7. Nov 2019, 13:29 Frauen unter sich können sicher auch übelste sein aber da wäre sie besser aufgehoben.

Ich glaube auch nach der U-Haft würde es vermutlich auf eine Einzelzelle hinauslaufen. Allein um die Sicherheit der Person zu gewährleisten.
Was ich halt nicht verstehe, wenn sie schon in eine Einzelzelle kommt, warum dann nicht zu den Frauen, wo sie hingehört. Wäre doch dann egal...

Grüße
die Anja

ja das fände ich auch besser und vorallem angebracht.

Ich finde es schlimm , dass es bei uns ernsthaft so einen Umgang mit Transpersonen gibt.

Alleine schon wieder der Ausdruck " da die Umwandlung noch nicht abgeschlossen ist"...
Das klingt so steinzeitlich....

Moin,

...wir sind in Deutschland und da dauert es wohl immer etwas länger... Wie das in anderen Staaten Europas gehandhabt wird, weiß ich nicht. Als Zumutung empfinde ich persönlich so eine erniedrigende Behandlung allemal. Es zeigt sich immer wieder, wie groß der Handlungsbedarf eigentlich in der Wirklichkeit der Menschen hier ist; die Regierung hat alles bestens im Griff, wie wir gerade von kompetenter Seite hören konnten...
Menschen in U-Haft haben außerdem keine Lobby, denke ich, ob eine Beschwerde da Erfolg haben könnte, entzieht sich auch meiner Kenntnis - wäre aber sicher ein Versuch wert.

Gruß, Ulrike-Marisa

Moinsen

Ulrike-Marisa hat geschrieben: Do 7. Nov 2019, 13:47 Menschen in U-Haft haben außerdem keine Lobby, denke ich, ob eine Beschwerde da Erfolg haben könnte, entzieht sich auch meiner Kenntnis - wäre aber sicher ein Versuch wert.

Unsere Polizessin hat bei FB geschrieben, das Tessa Ganserer sich kümmert.

Grüße
die Anja

Da geht einem der Hut hoch...
Ich frage mich, ob bei jedem zu Inhaftierendem Menschen zuerst das Geschlechtsteil überprüft wird ob es ausreichend gewissen Normen entspricht!?
Wenn nicht, wird dann gewürfelt?

[ironie]Die Tatsache das da ein Penis zwischen den Beinen baumelt könnte zur Gefahr für die "biologischen Frauen" werden, denn wir alle wissen ein Penis ist von Natur aus böse und gehört unter Seinesgleichen. Denn nur dort kann ein Penis keinen Schaden anrichten![/ironie]

Das ist, gelinde gesagt, eine Schweinerei . Ich hoffe, dass sie einen guten Rechtsanwalt hat, der sich darum kümmert.

Katja

Die Tessa Ganserer spricht deswegen beim Justizminister vor. Wir sind von Seite der Velspol auch bereits involviert.

Ich gehe mal davon aus, dass das nicht folgenlos für die beteiligten Beamten bleibt.

Gruß Cybill

https://pbs.twimg.com/media/EIzYUOHWsAI ... ame=medium
Pressemitteilung vom DGTI

Keks-Marie hat geschrieben: Fr 8. Nov 2019, 02:30 https://pbs.twimg.com/media/EIzYUOHWsAI ... ame=medium
Pressemitteilung vom DGTI

Der "Tatvorwurf" ist ja auch übel! Sie sitzt in U-Haft, weil sie Geld für ihre GAOP (vermutlich im Ausland geplant) zu Hause aufbewahrt hat. Daraus konstruiert die bayrische Polizei einen Handel mit Drogen.

Soweit sind wir also schon.

Hi Michi:

MichiWell hat geschrieben: Fr 8. Nov 2019, 08:04 Daraus konstruiert die bayrische Polizei einen Handel mit Drogen.

damit wäre ich nicht so schnell. Ein Tatvorwurf mit U-Haft muss von einem Richter angeordnet werden. D.h. es liegen entsprechende Indizien vor. Wir können den Sachverhalt nicht beurteilen, weder für noch gegen sie. Und nur weil sie ein TG ist, heißt das noch lange nicht, dass sie unschuldig ist.

Es geht aber im Kern um die Haftbedingungen. Da hat mich der Satz irritiert, dass sie im Frauengefängnis angefeindet wurde und dort nicht separat untergebracht werden konnte. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Unterbringung in einer Einzelzelle im Männertrakt für die Betroffene sicherer ist als im Frauentrakt, in dem es wohl keine Einzelzelle gibt. Evtl. ist die Gefängnisleitung aus Sicherheitsgründen zu dieser Maßnahme gezwungen. Für mich liegt der Skandal eher darin, dass eine sichere und adäquate Unterbringung von Transmenschen nicht gewährleistet werden kann.

Im übrigen ist eine solche "Pressemitteilung" schlicht eine Zumutung. Aber mich beschleichen Zweitel, wenn ich mir die Internetadresse anschaue. Ist diese "Pressemitteilung" tatsächlich von der dgti herausgegeben worden ? Ich kann mir nicht vorstellen, dass dort so schlampig gearbeitet wird. Macht hier jemand anderes Stimmung ? Auf der Seite der dgti habe ich bisher nichts gefunden.