crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Netzfund meines Nachrichtencrawlers:

https://de.sputniknews.com/gesellschaft ... r-sprache/

VlG

Sputniknews, nun ja.

Es ist halt ein Exklusivinterview für Sputnik. Aber der Inhalt ist ja nicht von denen. Daher, das Interview ist von einem Prof. vom "Verein Deutsche Sprache", welches bestimmt nicht russische Propaganda betreibt. Es gibt Aufschluss darüber wie diese Kreise Ticken.

Hallo,

es ist schon interessant von wem das kommt. Der gute Herr Krämer ist ein Vertreter der Neuen Rechten. Das tut er öffentlich:

Walter Krämer veröffentlicht unter anderem bei der Achse des Guten,[7] dem Magazin Novo und dem Autorenblog Die Freie Welt. (Wikipedia)

als Ergänzung von mir: auch in der "Neuen Freiheit"

Das sind alles Medien der Neuen Rechten, die sich intellektuell geben, aber dabei nationalistische, chauwinistische und rassistische Denkweisen vertreten - mit "wissenschaftlichem" Anspruch.

Auch die gute Frau Maron veröffentlicht dort. Ein Hobby der beiden ist offenbar die Reinhaltung der Deutschen Sprache - was sie darunter verstehen. Die Herren Scheider und Kraus sind wohl eher harmlose "Sprachreinhalter", die einfach nur "Wertekonservativ" sind - oder mit anderen Worten: fortschrittsfeindlich. Das trifft sowohl aus den "Verein Deutescher Sprache" als auch auf den "Deutschen Lehrerverband" zu. Die sprechen keineswegs für alle Linguisten und Lehrer, darunter gibt es glücklicherweise auch Menschen die Veränderungen der Sprache aufgeschlossen sind.

Im Ganzen jedoch entspricht solch eine Veröffentlichug dem Ziel der Neuen Rechten, die eben nicht nur einfach konservtiv sind, sondern eine faschistische Denkweise von der intellektuellen Seite hoffähig machen wollen. Das sit meiner Meinung nach vile gefährlicher als die rethorischen Ausfälle des Höcke-Flügels der AfD.

Man kann nur wieder sagen: Wehret den Anfängen!

Jenina

Um ehrlich zu sein, bis auf den letzten Absatz finde ich den Artikel durchaus vertretbar.

Abseits von jeglichem rechten oder erzkonservativem Gedankengut sehe ich die Kernaussage ziemlich ähnlich:
Nicht die Sprache muss mit aller Gewalt angepasst werden, sondern die Denkweise in der Gesellschaft muss sich ändern.

Ich bin sicher die Letzte, die als rechts oder konservativ bezeichnet werden muss. Aber mit dem gegendere habe ich so meine Probleme. Das ist so, wie mit der political correctness: es wird zu einer Einschränkung der sprachlichen Entwicklung, einfach, weil gewisse Ausdrücke indiziert werden. Das ist eine tiefgehende Einschränkung der persönlichen Freiheit, der sich fast mit einer Art linguistischem Rassismus gleichsetzen lässt.
Manchmal kommt es mir so vor, als ob es notwendig wäre, p.c., feministisch, vegetarisch oder besser noch vegan zu sein, um als "guter" Mensch wahrgenommen zu werden. Dabei sind es die Taten, die dafür entscheidend sind und nicht irgendwelche zeitgeistlichen Banner!

Schönen Frauentag für alle Schwestern in all ihren Lebensweisen!

Cybill

Kleine Denkanstöße:

Ich denke mal Sprache und Denken der Gesellschaft beeinflussen sich gegenseitig und nicht nur in eine Richtung. Nicht nur ist die Sprache ausdruck der aktuellen Denkweise der Gesellschaft sondern die aktuelle Denkweise der Gesellschaft lässt sich auch über die Sprache steuern.

Was das "Gegendere" angeht: Es ist wohl wahr, dass das Gegendere nicht die Mehrheit der Gesellschaft repräsentiert aber es ist auch wahr, dass dieses Thema jetzt aktuell ist, weil es genug Menschen gibt, die sich für dieses Thema interessieren. Stellt euch mal vor das Gegendere würde würde in den 50ern vorgeschlagen werden. Würdet ihr es euch überhaupt vorstellen. Also warum jetzt? Das ist ein Indiz dafür, dass die Gesellschaft, vielleicht noch nicht jetzt, aber bald "reif" dafür ist.

Genau so wie Frauenparkplätze, Elektroaustos, Umweltsteuer, Geschwindigskeitskontrollen, Tabaksteuer, Umweltzonen etc. Allesamt Spaßkiller und eine Art der Bevormundung aber auch irgendwo vernünftig. Keines wurde mit offenen Armen empfangen aber jeder sieht ein, dass es im nachhinein richtig war.

Ich persönlich Denke, die Sprache immer mehr aufzublasen ist der falsche weg. Im Gegenteil müsste eine geschlechstneutrale Sprache her. Ist aber nur meine Meinung. Letzten endes wäre das aber auch eine Art der "Gegendere", oder?

VlG

Eine Frage ist, auf welchem Stand die deutschen Sprache reingehalten werden soll ("¦1600, 1700, 1800, 1900, 2000...). Denn die reine deutsche Sprache hat es nie gegeben.

Die wichtigste Frage ist jedoch, was jenseits der Reinhaltung der deutschen Sprache kommt. Die Reinhaltung der deutschen Kultur? Die Reinhaltung des deutschen Wesens? Die Reinhaltung des deutschen Volkes? Gab es jemals eine rein deutsche Kultur, ein rein deutsches Wesen oder ein rein deutsches Volk? Jahrtausende lang sind Menschen zugewandert, ausgewandert, durchgewandert und haben ihre (genetischen)Spuren hinterlassen.