crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Hallo zusammen,

ich habe letztens in irgendeiner Zeitung gelesen, dass vor allem in Drogeriemärkten die gleichen Produkte für Frauen teurer sind als für Männer. Ist das denn schon mal jemandem tatsächlich so aufgefallen oder ist es eine Zeitungsente

frägt nachdenklich Olivia mit vielen Grüßen in die Runde.

Ich kenne ähnliches von einem Erkältungsmittel (Namen habe ich leider vergessen). Für Erwachsene war das Mittel trotz gleicher Menge Wirksubstanz deutlich teurer als für Kinder.

Pink Tax lässt sich schwer vergleichen, da die Produkte unterschiedlich sind. Gleich Produkte beim gleichen Händler aber unterschiedlich bei Frauen und Männer gibt es selten.

Rasierschaum ist übrigens bei dm für Damen (der günstigste) billiger als für Herren (der günstigste). Bei Rasierklingen ist es tendenziell etwas teurer wie mir scheint. Aber keine dramatischen Unterschiede. Da sind die Unterschiede zwischen Eigenmarke und Fremdmarke deutlicher.

Tja, warum kauft Frau dann nicht das Produkt für den Mann ...?
Ein Preis bestimmt noch lange nicht den wirklichen Wert eines Produktes.
Was schnell über den Ladentisch geht wird teuer.
Und außerdem, ... ob teure Markenprodukte die oftmals große Preisdifferenz rechtfertigen?
na, ja der/die Kunde/Kundin entscheidet. ...

Hallo zusammen,

ich hatte "neulich" schon mal was dazu gelesen, und eine kurze Suche lieferte folgenden Link: https://schnaeppchenfuchs.com/ratgeber/ ... ann-und-dm

Es ist wohl so, dass im Drogeriebereich tatsächlich PRodukte "für Frauen" zum Teil etwas teurer sind.

Allerdings finde ich, dass das dafür bei den Klamotten etwas anders aussieht. Es gibt zwar nach oben kaum Grenzen, aber nach unten geht es auch deutlich unter die Preise in der Herrenabteilung. Ich war immer wieder erstaunt, wie viele Klamotten meine Freundin angeschleppt hat, und wie wenig ich für das gleiche Geld in der Herrenabteilung bekommen habe.
Dass man als Mädel trotzdem noch mehr Geld für Klamotten ausgibt, steht auf einem anderen Blatt.

Liebe Grüße
Michi

DANKE für eure Antworten und

liebe Grüße von Olivia

Ich habe noch mal über das Thema nachgedacht, und frage mich, ob es sich wirklich um eine "Straf-Steuer" auf Frauen-Produkte handelt. Vielleicht hat es ja auch ganz andere Gründe, wie z.B. dass das der Rasierer in Pink weniger verkauft wird als der Blaue, und deswegen etwas teurer ist. Sowas ist nicht ungewöhnlich in der Marktwirtschaft, aber heutzutage ist ja auch alles sofort Frauenbenachteiligung - immer für einen Aufreger gut, unsere Empörungsgesellschaft. Und dass die Frauen wegen der getrennten Abteilungen in den Drogerien ganz gezielt an der Nase herumgeführt würden, kann auch nicht sein. Es gibt immer noch genug Frauen, die für ihre Männer mit einkaufen. Die gehen ganz selbstverständlich in die Männerabteilung, und können die unterschiedlichen Preise sehen.

Liebe Grüße
Michi

Ich habe da auch so meine Bedenken. Die Gebindegrößen und die Inhaltsstoffe sind oftmals unterschiedlich, was auch die Preisgestaltung beeinflusst. Der Stückpreis ist in diesen Fällen auch "innerhalb eines Geschlechts" oder bei geschlechtsneutralen Produkten unterschiedlich.

So nebenbei: auch Frauen haben die freie Produktwahl.

Hallo,

ob die Produkte für Frauen immer teurer sind, kann ich nicht beurteilen. Gerade bei den Düften sind unterschiedliche Inhaltsstoffe um den Duft zu erreichen. Da ist entscheidend, wieviel die einzelnen Inhaltsstoffe in der Beschaffung kosten und wie viel in dem einzelnen Flacon drin ist. Auch legen Frauen oft Wert auf guten Geruch, ich will nicht sagen Männer nicht. Aber Frauen sind empfänglicher und eher bereit mehr auszugeben. Dies wird auch in gezielter Werbung genutzt. Frauen probieren aus, Probeflacons mit der Aufschrift Tester stehen in fast jedem Regal. Männer greifen häufig zu alt bewährtem.

Viele Grüße Magdalena

Guten Tag zusammen,

'Pink-Tax' ist m.E. zumindest ein Thema, über das man sprechen sollte. Immerhin muss man wohl davon ausgehen, dass mittels des genderns von Produkten versucht wird die Gewinnmarge zu erhöhen; ohne irgendeinen substanziellen Mehrwert zu liefern.

http://www.br.de/puls/themen/leben/gend ... e-100.html

https://www.nzz.ch/nzzas/nzz-am-sonntag ... 1.18425957


Von einer Annahme sollte man sich allerdings lösen, wenn man über die Preisgestaltung von Produkten spricht, die nicht rein nach funktionellen und wirtschaftlichen Kriterien beschafft werden, wie vielleicht Zement oder Karosserieblech.

Bei 'Lifestyleprodukten' haben die Produktionskosten ziemlich wenig bis gar nichts mit dem Verkaufspreis zu tun. Vielmehr sind die Vertriebskosten (Marketing) und Gewinne die größten Posten in der Preisbildung, die darüberhinaus auch sehr stark daran orientiert ist, wieviel die Käufer_innen maximal zu zahlen bereit sind.

Wie das funktioniert, kann man sich an den Modesneakern der einschlägigen 'Sportartikel'-Hersteller ansehen: Produktion in Fernost zu Niedrigstkosten, durchoptimierte Lowcostlogistik und (da liegt das Phänomen) künstliche (aber nur scheinbare) Verknappung im Verbund mit hochspezialisiertem Marketing. Damit bringen die Firmen es fertig, dass manche Leute 150€ und mehr für ein Paar Sportlatschen ausgeben, damit sie stylisch und up to date sind, obwohl die Produktions- und Logistikkosten davon nicht mehr als 10-15% ausmachen*.

Pink Tax und ähnliches funktioniert. Aber nur, weil es Leute gibt, die das mitmachen. Warum auch immer sie das tun.

Habt es gut

Marielle

*) https://www.checked4you.de/doc170104A.html