crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Heute auf SPON (Richter in Texas stoppt freie Toilettenwahl für Transgender) und auf queer.de (Obama-Anordnung blockiert: Weiterer Rückschlag für Trans-Rechte) entdeckt.

Aber in diesem Land darf ja mittlerweile auch offiziell diskriminiert werden, wenn man sich in seinen religiösen Gefühlen verletzt fühlt. Trans-Diskriminierung ist Religionsfreiheit.

Es ist einfach nur unfassbar!

Es werden andere Runden davon geben. Was glaubst du passiert, wenn eine Lesbe, die wie ein Junge aussieht, gesetzteskonform auf die Toilette geht.

Eigentlich sollten einige es darauf anlegen - die könnten reich werden.

SPON: Klage in Texas: Ärzte sollen Geschlechtsumwandlungen ablehnen dürfen

Es wird immer schlimmer in den USA, jetzt sollen sogar Geschlechts"umwandlungen" aus religiösen Gründen verweigert werden können. Wird die USA irgendwann noch zum Gottesstaat? [Smilie Daumen runter]

Hallo ihr Lieben,

Svetlana L hat geschrieben:SPON: Klage in Texas: Ärzte sollen Geschlechtsumwandlungen ablehnen dürfen

Es wird immer schlimmer in den USA, jetzt sollen sogar Geschlechts"umwandlungen" aus religiösen Gründen verweigert werden können. Wird die USA irgendwann noch zum Gottesstaat? [Smilie Daumen runter]

ich halte eben jene Gerichtsentscheidung für einen Pseudo-Sieg der Intelligenz-/Transphobiker. Welche/-r auch nur halbwegs mit dem System Vetraute(r) begibt sich in die Arme eines Chirurgen (oder -in), ohne von der Qualifikation und der Motivation überzeugt zu sein? Die Qualifikation kommt mit der Erfahrung und die kommt doch wohl kaum zustande, wenn der Chirurg zur OP gezwungen werden muss. Wer soll (in den USA) überhaupt diesen Zwang ausüben, die Arbeitgeber? Und wenn es dann hieße "Du führst auch GCS durch", gäbe es vermutlich für solche Sozio-Nullen immer noch keine Patienten, die sich einer solchen Möchtegern-Fachkraft auslieferten...

Oder war es nur der Anfang bzw. ein Übersetzungsfehler und in Wirklichkeit ging es darum, dass solche Ärzte grundsätzlich alle medizinische Versorgung von TS ablehnen?

Mal sehen, ob jetzt den Krankenhäusern des klagenden Verbundes aus Protest die Patienten fern bleiben, so wie damals beim "Toilettengesetz" Unternehmen und Künstler den Bundesstaat mieden.

Herr, wirf Hirn herunter!

Liebe Grüße
Jackie

JaquelineL hat geschrieben: und in Wirklichkeit ging es darum, dass solche Ärzte grundsätzlich alle medizinische Versorgung von TS ablehnen?

Liebe Jackie

das dürfte der Kern der Sache ein, vgl. Bäcker, die sich aus religiösen Gründen weigern Hochzeitstorten für Homosexuelle ...
Manche (vgl.Trump) versuchen, das Rad der Geschichte zurückzudrehen. In einige Ecken der USA (z.B. North Carolina) haben sie Erfolg.

Liebe Grüße
Andrea

P.S. Meiner Meinung nach kann es künftig durchaus im zitierten Sinn interpretiert werden und Ärzte können das tun...
Quelle : http://www.advocate.com/transgender/201 ... ans-people --> Z.B. Zitat "that health care providers offer trans-inclusive services violates the religious freedom of doctors, nurses, and other medical professionals who operate with an "infusion of faith into healthcare."" Also auch Blutbild, HET usw.
vgl. auch http://www.advocate.com/transgender/201 ... licy-video

In lockerer Folge folgt hier nun die Fortsetzung dieser unsäglichen Posse: queer.de - Bittere Auseinandersetzungen: US-Richter entscheiden über Trans-Rechte

Es ist unfassbar, wie ungeniert hier "religiöse Gefühle" (diffuser geht's ja wohl kaum) über die Gewährung von Menschenrechten gestellt werden. Das Verklagen und Gegen-Verklagen wird sich wohl noch eine Weile hinziehen und trotz einiger Erfolge gibt es leider auch Rückschläge.