crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Im indonesischen Bezirk West-Aceh müssen Frauen ab sofort auf Hosen verzichten: Konservative Muslime haben eine Vorschrift durchgesetzt, die Frauen untersagt, derart "unzüchtige Kleidung" zu tragen.

... und es wird noch weltfremder:
Vorsorglich haben die Behörden 20.000 Röcke bereitgestellt, um sie an Missetäterinnen zu verteilen, die in Hosen "erwischt werden", denn in den verbotenen Beinkleidern dürfen sie ihren Weg nicht fortsetzen.

Wie verrückt ist das denn?!Aber in irgendeiner Ecke der Welt laufen immer wieder ein paar weltfremde auf diesem Planeten rum.Nur komisch,daß sich immer wieder religiöser Fanatismus als treibende
Kraft solchen Tun`s entlarft wird Und weder in der Bibel noch im Koran steht meines Wissens geschrieben,was Mann/Frau anzuziehen hat,oder doch?

LG Bianca

Jein. Explizit steht da nur wenig, wenn auch einzelne Details durchaus geregelt sind, diese jetzt aber zu erörtern würde zu weit führen. Die Bibel enthält allerdings auch eine Aussage, dass man nicht die Kleidung des anderen Geschlechts tragen soll.

Dennoch ist es unverkennbar, dass alle "zivilisierten" (was immer das auch sein mag) Völker Bekleidungskodices geschaffen haben, die nahezu durchgängig auch zwischen Bekleidung für Frauen und für Männer unterscheiden - übrigens auch bei uns. Die Entwicklung der letzten 50 Jahre, in denen die Frauen sich über diese Grenze weitgehend hinweggesetzt haben, ist diesbezüglich ohnehin nur ein Wimpernschlag der Geschichte, die sich gerade in diesem Bereich als sehr wankelmütig präsentiert.

Wer weiß denn schon, dass die männliche Tristesse eine Spätfolge der französischen Revolution ist? Vorher war auch die Bekleidung - zumindest der wohlhabenden - männlichen Bevölkerung durchaus farbenfroher, es war aber in den Zeiten von Danton und Co. durchaus von Vorteil, unauffällig gekleidet zu sein - und schwarz, grau, braun etc. sind nun einmal unauffällige Farben, die Restauration hat diese Entwicklung nicht wieder zurückgedreht. Wer sich das nicht vorstellen kann, betrachte doch einfach mal Portraits von Herrschern vor und nach dieser Zeit - der Unterschied ist signifikant.

Und wer weiß schon, dass die Hose, bei den Römern übrigens verpönt, sich als Kampfkleidung (war für den Ritt auf dem Pferd von Vorteil) durchsetzte? Und es ein Privileg war, keine Hose tragen zu müssen, weil es als Statussymbol galt, nicht kämpfen zu müssen? Die Robe bzw. der Talar hat sich nicht umsonst bei Königen, Pfarrern, Professoren etc. gehalten.

Wer sich die Mühe macht mal in den "Vormärz" zu schauen wird feststellen, dass damals auch die preußischen Ulanen-Schnürleibe verbrannt wurden - also Korsette für Männer im militärischen Dienst.

Was also ist Frauenkleidung?

Fakt ist, dass aus Sicht der dort Mächtigen - und diese Sichtweise deckt sich zu nicht unerhblichen Teilen auch mit der Sicht bei uns, dort gelten Röcke auch noch immer klar als Frauenkleidung - bestimmte Dinge eben von Frauen und andere von Männern getragen werden dürfen respektive müssen; dies wird mit Staatsgewalt durchgesetzt (ist bei uns übrigens auch noch gar nicht so lange her, die Jahreszahl ist noch eindeutig zweistellig).

na ja...
sind halt religiöse hardliner...
das kann man nicht verstehen, leider auch nix gegen machen...