Also das mit dem warnen und verfolgen der Kontakte: Ja, sinnvoll.
Allerdings erstens praktisch nicht so easy, zweitens auf starke Beteiligung angewiesen, drittens inzwischen nicht mehr zielführend. tl;dr s. unten.
Das entscheidende Problem aber: Es werden dadurch keine neuen Infektionen vermieden, solange sich die Leute nicht
auch an die Vorsichtsmassnahmen halten.
Warum? Die zeitliche Dynamik ist doch so, dass es bei Auftreten von Symptomen schon zu spät ist. Wenn überhaupt Symptone auftreten. D.h. alle prä- und asymptomatischen Verbreitys spreaden schön weiter, ohne dass eine App davon erfährt.
Wir müssten also ausserdem alle täglich Fieber messen und nen Schnelltest machen und bei positiv sofort brav die Warnung aktivieren (so einfach ist es ja nicht, weil jene Tests nicht aussagekräftig genug sind, etc.). Trotzdem kämen die Warnungen zu spät. PCR geht von der Kapazität her nicht. Inzwischen nicht mal mehr für alle mit Symptomen.
Vor allem aber müssten auch noch alle brav bei Anzeichen von Husten, Fieber, etc. sich selbst isolieren. Nicht in die Schule, die Kita, den Job, einkaufen, sich um Oma kümmern... "Ach, wird ja nur ne Erkältung sein, ich kann doch die Kollegys nicht im Stich lassen, die Kinder nicht alleine lassen, ..." - oder simpel: Ich muss zum Job, weil ich das Geld brauche.
Und wie würde die erweiterte App rein praktisch funktionieren? Die eine Lösung ist ja, ständig überall QR-Codes zu scannen, wo 1 rein geht. Also in jedem Laden, Restaurant, aber auch Bus, U-Bahn, Bahnhof, Supermarkt, jeden einzelnen Laden, Klassenzimmer, Schulflure, Ämter, Firmen, Kantinen, Sporträume, ... Jedes mal Smartphone raus, App an, scannen.
Ich leg mich mal fest: Die compliance Rate dürfte nicht sehr hoch sein, je voller die Location (Bus?) umso geringer.
Bluetooth Beacons als Alternative? Dann müssten die Leute nicht selber scannen, aber wo kriegen wir in wenigen Tagen Millionen davon her? Kein finanzielles Problem, sondern simple Logistik.
Es fallen ausserdem raus alle Menschen mit geringer Smartphone-Affinität, ungeeigneten Geräten. Alle, die Sorge wegen Totalüberwachung haben, allen voran die 15%, die das alles für übertrieben halten. Von so Strategen, die aus Bequemlichkeit den gleichen QR an ein Dutzend Stellen kopieren mal ganz abgesehen. Nicht lachen: So geschehen mit genau den PCR-Meldezetteln, mit denen positiv Getestete die App aktivieren sollten. (Frankfurt Flughafen. Eine Freundin ist da im Testcenter)
So aus meiner beruflichen Praxis mit IT-Lösungen in der Produktion sage ich mal: Das ist absolut nicht prozesssicher. So wie alles, wo Menschen ständig an etwas denken und aktiv handeln müssen. Deshalb sind real a) eigensichere Lösungen und b) pauschale Regeln besser geeignet.
Inzwischen sind wir aber ohnehin über den Punkt hinaus, wo die Kontaktverfolgung noch was gebracht hätte. Hat Drosten schon im Sommer erklärt. Wir haben inzwischen ein "diffuses Infektionsgeschehen", bei dem sehr viele Menschen das Virus in die Fläche tragen, bis es dann mal irgendwo fatal viele sichtbare Fälle erzeugt.
tl;dr eine bessere automatische Kontaktverfolgung kann ein
Käsescheibchen sein, aber letztlich hilft nicht nachträglich isolieren, sondern Infektionen aktiv verhindern. Das geht nur durch persönliche Schutzmassnahmen - für sich und andere, an die sich möglichst alle halten.
Die aktuellen Notmassnahmen kommen nun mal daher, dass zu viele es nicht getan haben.