crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Jaddy hat geschrieben: Di 24. Sep 2019, 18:28 Sorry, Michaela, Du hast die Zielrichtung leider gar nicht begriffen. Es geht nicht darum, dass die FFF-Menschen behaupten, besser zu sein oder wir alle von heute auf morgen auf alles verzichten sollen.

Habe es schon richtig verstanden, auch nicht nur eine Aussage berücksichtig und nirgends behauptet das FFF-Menschen sich für besser halten. Nur wenn ich sehe wie die 16 jährige Dame Verbote fordert, diese aber für Sie nicht gelten lassen will wenn es ums Party machen geht, dann kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Ich habe gestern wieder einige Sendungen verfolgt, da ich vor Schmerzen nicht schlafen konnte.
Eine davon war im ZDF wo unteranderem Arbeitsminister Altmeier, von den Grünen Herr Harbeck, ein Betriebsrat von einem Werk von Bosch, ein Arbeitgebervertreter, eine Journalistin und eine Dame die für Friday for Future sprach. Die Dame sprach wieder von Verboten und es egal sei, wenn hunderttausende in der Auto- und Zulieferindustrie ihrern Job verlieren. Diese könnten ja z. B. zu Pflegekräften umgeschult werden. Entsprechend war das Echo, auch aus dem Puplikum.
In den Medien wird meistens nur über die FFF-Personen berichtet die extreme Vorstellungen haben und Verbote fordern. Sonst schaut ja auch keiner die Fernehsendungen oder die Zeitungen an. Diese paar Leute schaden aber damit dem Rest der Bewegung, weil dann alle als extrem gelten. Man sieht es z. B. im Internet, wenn eine Firma, Arzt usw. 10 positive Bewertungen hat und eine schlechte, schadet diese ungemein. Die positiven werden dann oft ignoriert, weil die Menschen sich nur auf diese schlechte fixieren.
Mein Doc hat 7 positive Bewertungen und eine schlechte. Diese bekam er von einem Patienten dessen Arzt die Praxis geschlossen hatte, mein Doc ihn nicht mehr aufnehmen durfte da er schon zuviele Patienten betreut, doch das sah der Mann nicht ein und verfasste die negative Bewertung. Diese war dann Wochenlang das Thema Nr. 1. Einige Patienten sagten deswegen Termine ab oder suchten einen neuen Arzt und gaben es auch zu das diese Bewertung der Auslöser dafür sei. Hätte mein Doc den Herrn als Patienten aufgenommern, hätte die Kassenärztliche Vereinigung im eine Strafe von 1000,00 € bis 10000,00 € bestraft.
Zurück zu FFF. Da kann Greta sagen was sie will, die Leute, Medien schießen sich auf die Aussagen mit den Verboten ein und dafür gibt es dann mehr Sendezeit, wie für eine Rede von Greta.
Wir haben in Baden-Württemberg den besten Grünen Politiker als Ministerpräsident. Hier wurde die Person, nicht die Patei gewählt, die dadurch aber profitiert hat in BW und in Berlin sind die Grünen gar nicht glücklich das er noch einmal antritt zur Wahl. Er ist den Damen und Herren der Parteispitze nicht radikal genug, zu sozial eingestellt, redet mit Arbeitgebern über Lösungen was ja gar nicht geht. Er hat mal gesagt, dass man nicht von Heute auf Morgen die Verbrennungsmotoren abschaffen könnte, die Autoindustrie in BW die meistens Arbeitsplätze hat, viele Steuern und Sozialabgaben dadurch von den Arbeitnehmern bezahlt werden und zusammen geschaut werden müsse wie diese gesichtert werden können und gleichzeitig der Natur- Umweltschutz und Klimaschutz die Ziele erreicht.

Leider wird auch gerne Übersehen das für den Klimaschutz der Umweltschutz weichen soll.
Hier im Neckar-Odenwald-Kreis gibt es einige Windparks und es sollten neue entstehen, ebenso auf der hessischen Seite. Alle sollten in Naturschutzgebieten, in Wäldern, gebaut werden, wo z. B. Vögel leben die auf der roten Liste stehen, also vom Aussterben bedroht sind. Es haben sich dann Leute zusammen getan und verhindert das Windkrafträder in Naturschutzgebieten gebaut werden und ebenso in der Nähe von Häusern. Auf einmal ist es egal das ein Windrad nur 150 m von Wohngebieten entfernt gebaut wird im Namen des Klimaschutzes. Für die Betonsockel der Anlagen sollten zig Hektar Wald gerodet werden, was für den Klimaschutz ja ok ist und diese Fundamente auch nie mehr entfernt werden könnten, außer man schmeist eine Bombe drauf. Die Zahlen über die Stromerzeugung waren schöngerechnet, in Wirklichkeit
wären max 50 % möglich, hat man doch Zahlen von den anderen Windparks.
Was meinst du mit unserem Stromnetz? Es betrifft doch alle in Deutschland, außer das Stromnetz wurde in den letzten Jahren erneuert oder in Neubaugebieten verlegt. In BW und Bayern reichen laut den Energieversorgern die Netze für das aus, wofür sie die letzten Jahre gebraucht wurden. Doch um den Strom von den Windparks in Nord- und Ostsee durch ganz Deutschland schicken zu können, müssen die neuen Hauptstromtrassen gebaut werden. Diese Arbeiten werden aber von wenigen blockiert, durch Gerichtsverfahren hinausgezögert, so das es einen nicht verwundert warum Projekte wie diese Trassen, neue Strecken für die Bahn aber auch Umgehungsstraßen bis zu 30 Jahre brauchen falls sie gebaut werden. Warum sind die Windparks im Norden entstanden? Die Politiker haben sich darauf geeinigt, weil man so keine Flächen an Land verbraucht, es dort genügend Wind gibt, niemand sich aufregt über die Geräusche die beim Betrieb entstehen, der Naturschutz beachtet wurde und die Anlagen mit der höchsten Effizienz arbeiten im Vergleich zu dehnen im Süden. Ist doch egal was im Meer passiert, es geht hier ums Geld verdienen.
Eines finde ich auch immer toll und da bin ich nicht alleine, wenn die sofortige Abschaltung von Kernkraft- und Kohlekraftwerken gefordert wird. Wo kommt der Strom her, wenn mal Windflaute wäre oder nicht genügend Sonnenstunden für die Erzeugung von Solarstrom gibt. Es wird Strom aus Polen gekauft erzeugt mit Kohle, aus Frankreich erzeugt mit Kernkraft.
Einschönes Beispiel zur Zeit ist Norwegen, wo nur noch Elektroautos verkauft werden dürfen. Es gibt Förderung und niedrigere Steuern beim Kauf des Autos.
Warum kann Norwegen das und nicht wir? Norwegen verkauft uns Strom aus Wasserkraft, der finanziert aber nicht die Förderung, sondern das Erdöl und Gas was an uns verkauft wird. Kauft Deutschland diese beiden Energieträger nicht mehr in Norwegen ein, müsste der Umstieg auf Elektroautos gestoppt werden, weil das Geld für die Subvention fehlen würde.

Der Punkt ist, dass unsere Generation, meine und Deine, trotz besseren Wissens seit 40 Jahren immer noch keine der sattsam bekannten Alternativen entwickelt hat, sondern stattdessen immer noch 300 Millionen Jahre alte verrottete Wälder durch den Schornstein bzw. den Auspuff jagt und dafür und dadurch die Grundlagen unseres komfortablen Lebens hintenrum zerstört.
Alternative Antriebe wurden entwickelt, dann aber wie bei Audi nach Korea verkauft, oder alles vernichtet, weil die Loppy der Autoindustrie die entsprechenden Stellen und Personen in Berlin und Brüssel bearbeitet hat. Es gibt genügend Politiker, die nach dem Ausstieg aus der Politik sehr gut bezahlte Jobs bei den Autokonzernen bekommen haben oder selbst Lobbyisten wurden. Die Lobbyisten und die großen Konzerne steuern auf der ganzen Welt aus dem Hintergrund die Politiker. Siehe USA mit den Wahlkampfspenden und den anschließen Geschenken oder Jobs beim Staat z. B. als Botschafter.
Die Bundeswehr hat U-Boote mit Wasserstoffantrieb, der sehr gut funktioniert. Die Entwicklung startet 1943 während des 2. Weltkriegs, wurde dann aber nicht weiter verfolgt, da ja in den Boomjahren genügend billiges Öl vorhanden war.
Ich bin ohne Handy aufgewachsen, meines liegt den ganzen Tag im Wohnzimmer und ich nehme es fast nie mit wenn wir weggehen, kann also darauf verzichten. Doch was ist mit der Generation die ohne Smartphone nicht sein kann, die schon nach einem Tag Entzugserscheinungen haben?

Es ist toll, was Du und Deine Familie schon alles gemacht haben, aber der Appell von FFF und S4F geht an die Entscheidungsbeauftragten in der Politik, endlich die Rahmenbedingungen für uns alle zu ändern. Damit wir sinnvolle und bezahlbare Alternativen zu Öl/Kohle-basierten Fahrzeugen und Heizungen haben.
Den Entscheidungsträger in jedem Land der Erde gehört mal richtig in den Allerwertesten getreten damit sich mehr bewegt.
Beim heizen kann schon soviel Co-² eingespart werden, wenn nur die alten Brenner ausgetauscht werden und die energetische Dämmung der Häuser gemacht würde. Das läßt sich sofort umsetzen, es wird sofort Co-² eingespart und nicht erst in 5 - 10 Jahren. Leider wurden die Förderungen immer weiter zusammengestrichen und erst jetzt will man wieder Subventionen einführen.

Leider reden die meisten nur von alternativen für Fahrzeuge und Heizungen und vergessen die anderen Probleme, die das Klima stärker schädigen wie die Autoabgase. Was ist mit den Millionen Tonnen an Müll die im Freien und nicht in Müllverbrennungsanlagen verbrannt werden? Um Metalle aus dem Müll zu gewinnen, verbrennen die Menschen in Afrika und Asien diesen, da sie das Geld zum Überleben brauchen. Klimaschutz interessiert da nicht, es geht ums überleben, damit etwas zum Essen für die Familie gekauft werden kann. In den USA darf in mehreren Bundesstaaten Zuhause der Müll auf dem eigenen Grundstück verbrannt werden. Erst letzte Woche habe ich auf TNT eine Sendung mit Geizhälsen angesehen, wo genau das gezeigt wurde. Die Dame des Hauses verbrennt aus Geiz den gesammten Müll im Garten. Egal ob Kunststoff, Öl, Batterien, Hausmüll usw. alles landet im Feuer. Die Nachbarn beschweren sich doch die Polizei kann nichts unternehmen, wenn die stinkende, schwarze Wolke durch die Straße zieht. Klimaschutz und die Gesundheit der anderen interessieren nicht, sind der Frau egal. Wälder abbrennen für Rinder, die Methan produzieren was 25 mal schädlicher ist wie Co-², oder die Palmölplantagen, man an die Rohstoffe im Boden kommt z. B. für den Bau der Lithiumbatterien damit alle ihre Smartphones und in Zukunft auch Elektroautos benutzen können.In den USA werden Autos verkauft und gefahren die 20 - 30 L/100 km verbrauchen. Umwelt und Klimaschutz, es gibt doch keine Probleme auf dem Planeten.
Wenn der Treibstoff für eure Fahrzeuge regenerativ erzeugt würde, schietegal ob in Form von Gas, Methanol, Wasserstoff oder Strom im Akku, wäre damit schon viel gewonnen. Warum gibt es diese Alternativen nicht? Warum wird Diesel subventioniert, Umweltschäden durch fossile Brennstoffe nicht bepreist, Bahntickets mit 19% und Flugreisen nicht besteuert? Warum wurden von der Bahn jahrelang Millionenbeträge als Staatseinnahmen abgesaugt und Netze stillgelegt, statt sie auszubauen? Warum ist euer Stromnetz so schwach ausgebaut und sicherlich nicht dezentral und regenerativ gespeist?

Michaela M. hat geschrieben: Sa 28. Sep 2019, 04:45Den Entscheidungsträger in jedem Land der Erde gehört mal richtig in den Allerwertesten getreten damit sich mehr bewegt.

• https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 95941.html
• https://www.sueddeutsche.de/politik/kli ... -1.4610461

Jaddy hat geschrieben: Sa 28. Sep 2019, 14:00 Die +2-°C-Welt wird gar nicht mehr genug Resourcen haben, sich um Heizungen und ÖPNV oder Stromleitungen groß zu kümmern. Dann wird es um die reine Vorbeugung und Bewältigung von Katastrophen gehen. Um Hungernöte wegen Missernten, Massenaussterben der Fauna inkl. Ozeanfischen, Überschwemmungen in den einen und Wassermangel in den anderen Weltregionen, unbewohnbare Gegenden und eine riesige, weltweite, klimabedingte Fluchtbewegung (allein ca. 210 Mio Menschen wg. steigenden Meeresspiegels) mit den dazugehörigen Kriegen, Seuchen, usw. Dafür werden Geld, Grips und Menschen drauf gehen. Nicht für eine sinnvolle Umsteuerung. Nicht irgendwo auf der Welt, sondern überall. Disco-Besuche? Smartphones? Buchstabiere mal "Whataboutism"