crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Carat hat geschrieben:

Chrissie hat geschrieben: Liebe Chrissie,
das kannst Du deutlich unter 10 Jahren haben.

Legal: Ich provoziere Dich hier im Forum solange, bis Du etwas weniger Nettes über mich schreibst. Danach verklage ich Dich wegen Beleidigung. Das Gericht fordert vom Forenbetreiber die Log's, mit deren Hilfe der Provider die Klaridentität offenlegen muss. Mit Hilfe eines Rechtsanwaltes beantrage ich Akteneinsicht und Schwuppdiwupp bist Du geoutet. Kostet mich als sparsames Mädchen keinen Cent.

Illegal: Ich hacke einfach den Forenserver. Das dauert je nach Stärke des Passworts zwischen 2 Minuten und 36 Stunden. Über die hinterlegte Mailadresse schicke ich Dir unter der Adresse von cpg zwei von Deinen Bildern mit der Bitte, wegen eines Forenserver Problems, nachzuprüfen ob es deine Bilder sind. Du klickst die Bilder an und hast damit einen Trojaner mitgeladen (Firewal und Virensoftware sind nutzlos weil sie den Trojaner nicht kennen) der sich immer bei mir meldet sobald Du online bist und den Zugang zu Deinem Rechner ermöglicht. Der Rest ist einfach.

Fazit: Es gibt defakto keine Anonymität im Netz. Ach die diversen Kryptogeschichten sind nicht stark genug um geballter Rechenleistung lange standzuhalten. Alles nur Augenwischerei. Leider.

Liebe Grüsse
Carat

Hallo Carat : Zu Deinen aufgezeigten Wegen: klar gibt es Diese Möglichkeiten aber wieder meine Frage Wer sollte das machen und wozu? Arbeitgeber und Freunde kennen das Forum nicht und wissen auch nicht wer dort Mitglied ist oder nicht. Die aufgezeigten Wege können aber nur beschritten werden, wenn Du zumindest im Forum angemeldet bist oder dieses kennst.
Wenn jetzt also Arbeitgeber und Freunde etc wegfallen, wer hätte sonst Interesse? Ein Forumsmitglied, dass nebenbei ein bisschen Geld mit Erpressung verdienen will? Was hat er denn davon, wenn er weiss, wie ich wirklich heisse ? Nichts! Er kann mir nicht schaden, da ich nichts verbotenes tue.

Leute das Hauptproblem ist Euer fehlendes Selbstvertrauen. Outet Euch bei Frau und Euren Freunden, dann seid ihr unangreifbar! Ich bis es bei meiner Frau seit 26 Jahren und bei meinen Freunden seitdem ich auch en femme rausgehe.

Übrigens ist die Gefahr bei Rausgehen Freunden oder Arbeitskollegen zu begegnen und sich so zu outen ungleich grösser.

LG Chrissie

Chrissie hat geschrieben:... ich denke, ich kann das durchaus ganz gut einschätzen, da ich selbst in der Softwareentwicklung tätig bin und weiss, dass man keine Daten restaurieren kann, die nicht da sind und im Original keinen Mathematischen Regeln unterliegen.

Ich auch - und das seit mehr als 25 Jahren. Und ja, restaurieren kann man die Daten nicht, aber hochrechnen - alles eine Frage des Aufwandes bei der Erstellung des Hochrechenalgorythmus und der notwendigen Plausibilität. Ich erinnere daran, dass heute Festplatten in PCs verbaut werden, die mehr Speichervolumen haben als früher ganze Rechenzentren.

Chrissie hat geschrieben:Weiterhin kenne ich unsere Gesetze bezüglich Datenschutz und Urheberrecht ganz gut und weiss daher auch, dass die Nutzung von Fotos ohne Einwilligung des Urhebers z.B. zur Identifizierung eine Urheberrechtsverletzung darstellt, sowie einen Eingriff in die Persönlichkeitsrechte des auf dem Foto befindlichen.

Sei mir nicht böse, aber Deine Aussagen belegen eher das Gegenteil. Das Urheberrecht verhindert zunächst einmal nur die (gewerbliche) Nutzung durch Dritte, das derzeitige Bundesdatenschutzgesetz regelt einschließlich der Rechtsprechung in diesem Bereich herzlich wenig bis gar nichts und es ist fraglich, ob die reine "Auswertung" eines Fotos mittels einer Suchmaschine überhaupt rechtswidrig ist, hat der Rechteinhaber die Bilder doch selbst ins Netz gestellt und man darf damit zunächst unterstellen, dass es sogar seinem Interesse entspricht, dass die Bilder gefunden werden. Kritisch ist die Rechtslage diesbzüglich nur, wenn das Originalbild gelöscht wurde und der Rechteinhaber damit zu erkennen gibt, dass er nicht (mehr) möchte, dass das Bild gefunden wird, die Auswertung aber auch Caches und andere Medien durchläuft.

Chrissie hat geschrieben:Wie gesagt Facebook kann das innerhalb seines Netzes per AGB festlegen, Du must Dich ja nicht da anmelden. Wenn Facebook aber versucht solche Identifizierungen ausserhalb seines Netzes und somit ohne Einverständniss der Betroffenen durchzführen gibt es erhebliche rechtliche Probleme.

Richtig, ich muss mich auf Facebook nicht anmelden (habe ich auch nicht getan), dort keine Bilder laden usw. Soweit Facebook oder andere Suchmaschinen aber nur im Netz frei auffindbare Daten auswerten, dürfte es rechtlich kaum Probleme geben, siehe vorhergehenden Absatz.

Chrissie hat geschrieben:Nicht umsonst musste Google seine Fotos von Deutschlands Strassen aus dem Netz nehmen, wenn der Hausbesitzer Einspruch dagegen eingelegt hat.

Knapp daneben, denn es gibt einen klaren Unterschied: Die Bilder waren nicht im Netz verfügbar, sondern Google wollte diese erst einstellen. Und auch für Privateigentum gibt es in Deutschland ein Recht am "eigenen Bild", welches eine (gewerbliche) Nutzung gegen die Einwilligung des Rechteinhabers ausschließt; es wäre zudem ein interessanter Musterprozess, ob Google nicht ausdrücklich aktiv alle Einwilligungen hätte einholen müssen, aber das wäre ein Spielfeld für Juristen.

Chrissie hat geschrieben:... Also generell etwas vorsichtiger im Internet sein ist ja ok, aber Panikmache wegen Avatarfotos in Google sind doch stark übertrieben.

Mir geht es ja auch ausdrücklich - und das habe ich auch ganz klar geschrieben - um die Schaffung von Sensibilität, nicht um Panikmache.

Sumpfhuhn hat geschrieben: Ich auch - und das seit mehr als 25 Jahren. Und ja, restaurieren kann man die Daten nicht, aber hochrechnen - alles eine Frage des Aufwandes bei der Erstellung des Hochrechenalgorythmus und der notwendigen Plausibilität. Ich erinnere daran, dass heute Festplatten in PCs verbaut werden, die mehr Speichervolumen haben als früher ganze Rechenzentren.

Mir geht es ja auch ausdrücklich - und das habe ich auch ganz klar geschrieben - um die Schaffung von Sensibilität, nicht um Panikmache.

Hallo Sumpfhuhn,
Du kannst nur dann etwas hochrechnen, wenn das was Du hochrechnen willst mathematischen Gesetzen folgt, was bei den typischen Merkmalen eines Gesichtes eben nicht der Fall ist. Somit wird das Ergebnis nie soweit dem Original entsprechen, dass ein Sinnvoller Vergleich möglich ist.

Ich habe mir gerade auch mal die Mühe gemacht und die Gesichtserkennung von Picasa ( von Google) ausprobiert:
Ergebnis : es reicht schon eine unterschiedliche Belichtung und schon wird die Person nicht mehr richtig zugeordnet. Von Unterschieden bei Haaren oder Bart etc ganz zu schweigen.

Aber wenn es nur um Sensibilität geht ist es ja ok, dann lassen wir es doch dabei, sonst können wir noch monatelang darüber diskutieren ohne zu einem wirklichen Ergebnis zu kommen, zumal sich die Technik in der Zeit auch ändert.


LG Chrissie

Hallo Mädels,
danke für die angeregte Diskussion um dieses Thema ... hab sie sehr interessiert verfolgt. Und ja : man kann das Thema mit dem sensiblem Umgang mit persönlichen Daten (egal ob Bilder, Text, etc.) nicht oft genug wieder auf den Tisch bringen. Hab gerade auch gegoogelt und beim Aufruf von crossdresser.de und meinem User nicht nur meinen jetztigen Avatar sondern auch einen älteren sowie auch gleich mehrere Avatare von anderen Forenbenutzern gefunden. Hat mich zugegebenermaßen doch etwas verblüfft, zumal ich auch die Avatare an einem gesicherten Platz glaubte ... . Tja, das holt einen schnell wieder auf den Boden der Tatsachen zurück und läßt einem beim nächsten Mal dann doch etwas vorsichtiger mit umgehen. Danke daher
LG Ellen