crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Astrid hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 09:34 Wenn schon Verhältnisrechnung, dann Beinlänge / Körpergröße * 100.

Mein Vorschlag ...


Beinindex = (Beinlänge-² / Körpergröße * Pi) -1

Ergibt bei einem Standardmaß von 1,07m bei 1,80m annähernd den Grundwert 1.

Zwei Gründe die dafür sprechen:
- Völlig neuartig. Ich habe sie mir gerade erst ausgedacht.
- Sie ist von mir.

Hmmm.

Zu kurz - fertig.
Bei stolzen 168 cm bleibt für Bein auch nicht mehr so viel übrig.
Ich falle wenigstens nicht so tief wie Ihr.

Grüße
Christiane

99 cm bei 169 cm Gesamtgröße (äh Gesamt-Kürze) macht nach Michis Formel = *hüstel* ..... ausreichend
einen wunderschönen Abend!!!

Michi,
Steht PI im Nenner odet Zähler?

Steffi

Steffi1000 hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 23:09 Michi,
Steht PI im Nenner odet Zähler?

Steffi

So wie es geschrieben ist im Zähler (und die Klammern hätte man auch weglassen können). Aber Michi wollte uns bestimmt nur testen und sehen ob wir auch gut aufpassen!

Da ich auch Mathematik unterichte, achte ich halt auf solche Kleinigkeiten. Es wird oft nicht.richtig gemacht.

Steffi1000 hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 23:09 Michi,
Steht PI im Nenner odet Zähler?

Steffi

Wo siehst du da Zähler und Nenner?

Habe ich es wieder zu einfach gemacht?
Eigentlich so zu rechnen wie 4 / 2 * 3 = 6

Also dann ... noch 'ne Klammer dazu ... was kost' die Welt ...

Beinindex = ((Beinlänge-² / Körpergröße) * Pi) -1


Liebe Grüße
Michi

Hätte noch eine Anmerkung, ich lasse es lieber sonst diskutieren wir in Hundert Jahren noch.

Leider habe ich keine Model-Maße. Manchmal könnte ich neidisch werden, welche Blicke meine Jasmine erntet. Aber viel wichtiger sind für mich und Jasmine die inneren Werte.
Menalee

Ach, da packe ich einfach die HH (High Heel)-Konstante dazu und schon sieht's besser aus:

BLE = ((BL+ HF)-² / Körpergröße* Pi)-1

Mit meinen Werten komme ich auf 1,2 - 1,4. Mit Skyscraper-Heels noch höher. Allerdings ist's dann aus mit Laufen.

Habe keine Model-Maße, eher Modell-Masse.

Oberdoppelriesengrins!

Dolores

MichiWell hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 19:28 ...
Zwei Gründe die dafür sprechen:
- Völlig neuartig. Ich habe sie mir gerade erst ausgedacht.
- Sie ist von mir.
....

Jawoll, das sind schlagende Argumente! Bewundernswert vor allem wie das Quadrat und das arme unschuldige Pi in die Formel verwurstet wurden. EInfach genial! Es leben die Indizes!

Aber irgendwie scheinen mir die Verhältnisse von Beinlänge zu Größe gar nicht so sehr abzuweichen. Also ist das mit den langen Beinen nur ein Wahrnehmungsproblem?

Denn mit extrem hochhackigen Schuhen und einem richtig ausgeschnittenen Body über einer glänzenden Strumpfhose (natürlich ohne Höschenteil!) wirken Beine optisch unendlich lang. Das konnten wir neulich bei den neiderregenden Bildern von Lexi eindrucksvoll bewundern. Und dass Beine länger sind, wenn man größer ist, ist ein Allgemeinplatz. Offenbar gibt es natürliche Proportionen, die wiederum eine gewisse Normverteilung aufweisen, die Devianzen - also Normvarianten - eingeschlossen. Ich denke mal wir sind hier ausnahmsweise mal "normal". Das ist ja beruhigend weil wir doch sonst so schrecklich "unnormal sind".

Jenina

Hi,

nach der Messmethode in Friedas Eingangs-Thread sinds bei mir 112 cm bei 186 cm Körpergröße.

Liebe Grüße
Long Legged Stephanie

MichiWell hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 19:28 Beinindex = (Beinlänge-² / Körpergröße * Pi) -1

Ergibt bei einem Standardmaß von 1,07m bei 1,80m annähernd den Grundwert 1.

Bei meinen Werten kommt da 0,5 raus?! Ich wusste es, ich bin nicht Starndard

Entweder messe ich falsch, vom Boden bis zu der Stelle, die ich als mein Hüftknochen interpretieren würde, komme ich nicht mal auf 1m, da fehlen über 5cm. Was seid Ihr alle für Langbeiner?!

Insgesamt komme ich auf 1,70m. Von hier oben sieht das aber auch schon ziemlich hoch aus. Wahrscheinlich bin ich die einzige hier, die gerne noch kleiner wäre. Ich finde klein bei Frauen besser.

Übrigens bringt mich das gerade auf eine lustige Erkenntnis. Noch während meiner Stubentransen Zeit stand ich mal mit 10cm Heels vorm Waschbecken und war extrem verwundert, was diese 10cm an der Perspektive verändern. Wo man sonst einfach so hin fasst, muss man sich plötzlich bücken, wenn auch nur ein kleines Stückchen.

sbsr hat geschrieben: Mi 21. Nov 2018, 08:48 Übrigens bringt mich das gerade auf eine lustige Erkenntnis. Noch während meiner Stubentransen Zeit stand ich mal mit 10cm Heels vorm Waschbecken und war extrem verwundert, was diese 10cm an der Perspektive verändern. Wo man sonst einfach so hin fasst, muss man sich plötzlich bücken, wenn auch nur ein kleines Stückchen.

Auf der anderen Seite komme ich in Höhen, für die vorher eine Leiter nötig war. Besonders bei den Hängeschränken in unserer Küche können 15cm Heels ganz nützlich sein. So habe ich es bei meinen Erstlings-Heels erlebt. Durchgeknallte 15 cm Stiefel mit 5 cm Plateau von Pleaser. Muss ich mal wieder hervor kramen. Wie die Leute seinerzeit geguckt haben, wenn ich mit den Teilen zur Post gegangen bin! Modisch war ich noch unerfahren, aber geil war es trotzdem.

Jetzt bin ich viel konservativer geworden, was das Schuhwerk betrifft.

Dolores

MichiWell hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 19:28

Astrid hat geschrieben: Di 20. Nov 2018, 09:34 Wenn schon Verhältnisrechnung, dann Beinlänge / Körpergröße * 100.

Mein Vorschlag ...


Beinindex = (Beinlänge-² / Körpergröße * Pi) -1

Ergibt bei einem Standardmaß von 1,07m bei 1,80m annähernd den Grundwert 1.

Zwei Gründe die dafür sprechen:
- Völlig neuartig. Ich habe sie mir gerade erst ausgedacht.
- Sie ist von mir.

Das ist so klug !!!!

Ich unterstütze diesen Antrag weil die ihm innewohnende Logik fehlerfrei ist