Nabend zusammen,
übers Wochenende war ich unterwegs und offline. Ich hätte tatsächlich keine Möglichkeit gehabt auf den Beitrag von Kerstin zu reagieren, wenn er gelöscht worden wäre. Daher Danke an Anne-Mette.
Allerdings steht mir die Opferrolle in diesem Stück nicht zu. Ich habe auf der Grundlage meiner Überzeugung kräftig und vorsätzlich gegen Kerstin ausgeteilt, also stecke ich auch die Reaktion ein. Die Art und Weise der Reaktion ist vielleicht offensichtlicher 'unschön', aber im Grunde nehmen sich die beiden Beiträge nicht viel. Sie sind Kinder ihrer Verfasser_innen, die auf ihre Art beide nicht für den diplomatischen Dienst taugen würden. "
Dummheit" gegen "
ekeliger Demagoge"; 1 zu 1, Unentschieden. Gegen den Vorwurf, ich würde "
braunes Gedankengut" verbreiten, muss ich mich nicht wehren. Das macht die Absurdität des Vorwurfes schon von sich aus. Btw: Wer in der Roten Flora verkehrt, ist dieses Tuns sogar von Staats wegen unverdächtig.
Der Kern der Sache ist für mich, dass Kerstin einer Gruppe von Menschen eine pauschale, undifferenzierte Zuweisung von Gefährlichkeit oder latenter Gewaltbereitschaft an's Bein genagelt hat, die durch den Beitrag von Michelle und auch durch die Lebenserfahrung von Menschen, die mehrere 'Ausländer' (und zwar nicht nur aus der Zeitung) kennen, widerlegt werden. Und selbst wenn es so wäre, dass 'Ausländer' überdurchschnittlich gewaltbereit wären, dann wäre das immernoch kein Grund, daraus ein Pauschalurteil zu machen, das ALLE Ausländer beschuldigt.
Pauschalzuweisungen und -urteile sind Massnahmen unterdrückerischer, unfreiheitlicher, diktatorischer Regime und der sie stützenden Gesellschaftsteile, mit denen Abgrenzungen geschaffen werden, die bis zu den Taten der dunkelsten Zeiten dieses Landes führen konnten. Wer Pauschalurteile fällt und auf deren Basis Handlungen der Justiz bzw des Staates fordert, verlässt die Grundlage der Menschenrechte und stellt die freiheitliche, gleichheitsbasierte und (betreffend das Inland weitgehend) faire, d.h. brüderliche, Rechtsordnung in Frage. Ich wünsche mir, dass wir uns darüber genauso empören wie über die Gewalt selbst, weil beides gleichermassen die Grundlage unserer eigenen Freiheit bedroht.
Kerstin möchte ich etwas fragen: Wie stehst du zu der, auf dem gleichen Pauschalurteil basierenden, Aussage von Alexander Gauland, der der ZEIT gesagt hat*, dass man sich nicht von Kinderaugen erpressen lassen dürfe und wörtlich sagte: "
Wir müssen die Grenzen dicht machen und dann die grausamen Bilder aushalten."? Wie stehst du dazu, dass das Pauschalurteil des Herrn Gauland in der Konsequenz bedeutet, Menschen, auch Kinder, im Mittelmeer ersaufen zu lassen und dann in der Tagesschau dabei zuzusehen und das 'auszuhalten', anstatt jeden einzelnen zu fragen, welche Gründe er für sein Begehren vorzubringen hat und dann nach der Rechtslage zu entscheiden, die für den jeweiligen Sachverhalt bereits ausgehandelt wurde?
Macht es besser
Marielle
*)
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ik-grenzen