crossdresser-forum, transgender-, intergeschlechtliche-menschen-forum

Pauline hat geschrieben:Hallo Lina,

Ich stimme mit Sabrina Verena (und anderen) für dumm und geschmacklos.
Du findest es "freaky". Ok. Jede hat einen anderen Geschmack. Muss man aber nicht begründen, oder?

Allerdings kann man, auch wenn man auf freaky steht, Grenzen überschreiten, und das wurde hier getan.
Wenn man beim Betrachten des Plakats den Kotzbalken im Hals spürt, ist die Grenze überschritten.

Wenn eine überfette Frau im knappen Bikini abgebildet wäre (der Text könnte so stehenbleiben), wäre es sicher auch freaky,
dumm und geschmacklos, würde aber in der Öffentlichkeit einen Shitstorm auslösen.
Militante Frauenrechtlerinnen würden sofort einen runden Tisch forden, an dem die Sache 5 Jahre ergebnislos verhandelt wird.

Ziel dieser Freaks ist doch, mit ihren freaky (=irren) Ideen uns allen eine Gehirndusche zu verpassen:
Willst Du Auto mieten, fallen Dir diese freaky-Werbeplakate ein, und sofort erinnerst Du Dich
sofort an...na was?....S.xt.
Na dann...

LG Pauline

Pauline, Sabrina V,


Dass ihr nicht fähig seind eine simple Frage zu beantworten, ist ja eine Sache - euch wild zu erhitzen und einfach nur maßlos wiederholen, ist wenig aufschlussreich. Besonders freundlich auch nicht.

Oberlehrerinnen werden
Und ja, ich bin ein böses, böses Mädchen

Lina hat geschrieben:

Pauline hat geschrieben:Hallo Lina,

Ich stimme mit Sabrina Verena (und anderen) für dumm und geschmacklos.
Du findest es "freaky". Ok. Jede hat einen anderen Geschmack. Muss man aber nicht begründen, oder?

Allerdings kann man, auch wenn man auf freaky steht, Grenzen überschreiten, und das wurde hier getan.
Wenn man beim Betrachten des Plakats den Kotzbalken im Hals spürt, ist die Grenze überschritten.

Wenn eine überfette Frau im knappen Bikini abgebildet wäre (der Text könnte so stehenbleiben), wäre es sicher auch freaky,
dumm und geschmacklos, würde aber in der Öffentlichkeit einen Shitstorm auslösen.
Militante Frauenrechtlerinnen würden sofort einen runden Tisch forden, an dem die Sache 5 Jahre ergebnislos verhandelt wird.

Ziel dieser Freaks ist doch, mit ihren freaky (=irren) Ideen uns allen eine Gehirndusche zu verpassen:
Willst Du Auto mieten, fallen Dir diese freaky-Werbeplakate ein, und sofort erinnerst Du Dich
sofort an...na was?....S.xt.
Na dann...

LG Pauline

Pauline, Sabrina V,


Dass ihr nicht fähig seind eine simple Frage zu beantworten, ist ja eine Sache - euch wild zu erhitzen und einfach nur maßlos wiederholen, ist wenig aufschlussreich. Besonders freundlich auch nicht.

Hallo Lina!
Deine Frage wurde beantwortet. Sorry, wenn die Antwort anders ausgefallen ist, wie erwünscht.
Hallo Dana!
Toleranz kennt Grenzen, aber hier geht es ja nicht darum halbnackte Männer zu tolerierten, sondern darum, dass diese benutzt werden um auf Kosten der Transgender Werbung zu machen.
So hart es für manch einem ist, aber die Sprüche sind doch wohl eindeutig, und die Fotos beleidigen das Ästhetik empfinden. Sie sind nicht Toleranz fördernd.
LG Verena

Werbung muss auffallen. Deswegen überzeichnet diese, zieht ins lächerliche (in ganz wenigen Fällen, schafft sie es einen momentanen Zeitgeist zu treffen). Und gerade Sixt ist dafür bekannt, kein Fettnäpfchen (Merkel, Gustl Mollath ...) auszulassen.

Unabhängig davon ... nächsten Monat brauch ich einen Mietwagen ... und wahrscheinlich wird es einer von Sixt sein.

LG
Vranzy

Sixt ist doch mittlerweile bekannt für seine auffallende Werbung... Am besten fand ich ja die Berlusconi-Werbung. Sie haben damit allerdings auch recht viel Erfolg, habe mal in einem Magazin gelesen das die Werbung deutlich mehr Reichweite / Mund zu Mund Propaganda erreich als ähnliche Werbung, da die Leute einfach anfangen drüber zu reden. Ich finde sie haben das gute Recht das zu machen, so wie ich das Recht habe sowas Geschmacklos zu finden. Was ich allerdings nicht tue.

Sabrina Verena hat geschrieben:

Lina hat geschrieben:

Pauline hat geschrieben:Hallo Lina,

Ich stimme mit Sabrina Verena (und anderen) für dumm und geschmacklos.
Du findest es "freaky". Ok. Jede hat einen anderen Geschmack. Muss man aber nicht begründen, oder?

Allerdings kann man, auch wenn man auf freaky steht, Grenzen überschreiten, und das wurde hier getan.
Wenn man beim Betrachten des Plakats den Kotzbalken im Hals spürt, ist die Grenze überschritten.

Wenn eine überfette Frau im knappen Bikini abgebildet wäre (der Text könnte so stehenbleiben), wäre es sicher auch freaky,
dumm und geschmacklos, würde aber in der Öffentlichkeit einen Shitstorm auslösen.
Militante Frauenrechtlerinnen würden sofort einen runden Tisch forden, an dem die Sache 5 Jahre ergebnislos verhandelt wird.

Ziel dieser Freaks ist doch, mit ihren freaky (=irren) Ideen uns allen eine Gehirndusche zu verpassen:
Willst Du Auto mieten, fallen Dir diese freaky-Werbeplakate ein, und sofort erinnerst Du Dich
sofort an...na was?....S.xt.
Na dann...

LG Pauline

Pauline, Sabrina V,


Dass ihr nicht fähig seind eine simple Frage zu beantworten, ist ja eine Sache - euch wild zu erhitzen und einfach nur maßlos wiederholen, ist wenig aufschlussreich. Besonders freundlich auch nicht.

Hallo Lina!
Deine Frage wurde beantwortet. Sorry, wenn die Antwort anders ausgefallen ist, wie erwünscht.
Hallo Dana!
Toleranz kennt Grenzen, aber hier geht es ja nicht darum halbnackte Männer zu tolerierten, sondern darum, dass diese benutzt werden um auf Kosten der Transgender Werbung zu machen.
So hart es für manch einem ist, aber die Sprüche sind doch wohl eindeutig, und die Fotos beleidigen das Ästhetik empfinden. Sie sind nicht Toleranz fördernd.
LG Verena

Was hat denn die Werbekampagne mit Transgender zu tun! Haben wir hier ein Fall von Paranoia oder was? Es werden kurz erzählt einige komisch oder auch nicht komisch aussehende Typen gezeigt, die meinen sie würden reichen - sie brauchen keine Models. Was hat die Tatsache, dass sie sich - als Anspielung auf die Models, die man explizit ausgeladen hat - in Damenunterwäsche zeigen mit TG zu tun. Wo ist da der Bezugspunkt? Wo ist da eine Diffamierung von TG oder sonstigen Minoritätsgruppen?

Du willst doch wohl nicht im Ernst behaupten, du fühlst dich angegriffen, weil du ein Stück Unterwäsche siehst - am Körper von einer Person, die nichts anderes darstellt als einer, der Autos vermietet. Personen die in keinster Weise andeuten - auch nicht parodierend - irgend ein Bezug zu TG zu haben. Bildest du dir ein, dass du, oder dass wir Monopol auf Damenunterwäsche hätten, und jeglichen zweckentfremdeden Gebrauch dieser wäre als Angriff zu bewerten?

Die einzigen Menschen die da parodierend dargestellt werden, wenn überhaupt, würde ich sagen, sind ein paar Hamburger Werber. Rein intuitiv tippe ich sogar, dass eventuelle Ähnlichkeit mit tatsächlichen Personen alles andere als zufällig ist.

Lina hat geschrieben:

Was hat denn die Werbekampagne mit Transgender zu tun! Haben wir hier ein Fall von Paranoia oder was? Es werden kurz erzählt einige komisch oder auch nicht komisch aussehende Typen gezeigt, die meinen sie würden reichen - sie brauchen keine Models. Was hat die Tatsache, dass sie sich - als Anspielung auf die Models, die man explizit ausgeladen hat - in Damenunterwäsche zeigen mit TG zu tun. Wo ist da der Bezugspunkt? Wo ist da eine Diffamierung von TG oder sonstigen Minoritätsgruppen?

Du willst doch wohl nicht im Ernst behaupten, du fühlst dich angegriffen, weil du ein Stück Unterwäsche siehst - am Körper von einer Person, die nichts anderes darstellt als einer, der Autos vermietet. Personen die in keinster Weise andeuten - auch nicht parodierend - irgend ein Bezug zu TG zu haben. Bildest du dir ein, dass du, oder dass wir Monopol auf Damenunterwäsche hätten, und jeglichen zweckentfremdeden Gebrauch dieser wäre als Angriff zu bewerten?

Die einzigen Menschen die da parodierend dargestellt werden, wenn überhaupt, würde ich sagen, sind ein paar Hamburger Werber. Rein intuitiv tippe ich sogar, dass eventuelle Ähnlichkeit mit tatsächlichen Personen alles andere als zufällig ist.

Hallo Lina!
Wenn Außenstehende eben diese männliche Person in ihrer Damenunterwäsche sehen, denken sie nicht an Männer oder Frauen, sondern an Personen aus dem Transgenderbereich.
Und zwar mit abwertender Tendenz. Genauso wie ich es wiederholt bei Junggesellenabschieden beobachtet habe. Wo der werdende Bräutigam im Kreise seiner Saufreunde eher schlecht als recht, als Frau zurechtgemacht rumläuft. Und andere anwesende Personen, die nicht zu den Junggesellen gehören, sich daran anstoßen, was aus lauten Äußerungen, Blicken, Gestik und Mimik hervorgeht.
LG Verena

Moin,

auch wenn die Werbung in den Augen vieler Menschen geschmacklos ist - die Geschäfte gehen gut:
Gruß
Anne-Mette

Das liegt dann auch nicht nur an der Werbung. Als Sixt seinerzeit Budget rausschmiss tendierte ich unmittelbar dazu bei Budget zu mieten eher als bei Sixt. Die Bürokratie bei Budget hat mich aber abgetörnt. Für die Vermietung eines Mercedes C Modells verlangten die zwei Kreditkarten - obwohl ich die Kaution doppelt und dreifach decken konnte mit der einen die ich habe. Auf die Frage warum, erhielt ich dumme und unfreundliche antworten. Ich ging dann über den Flur (im Flughafen) zu Sixt und hatte nach ca. 3 Minuten meinen Mercedes C gebucht.

Werbung kann nur Aufmerksamkeit auf ein Produkt leiten, vielleicht auch ein gutes Gefühl vermitteln, oder auch einfach dafür sorgen, dass man sich an den Namen erinnert.
Verkaufen müssen die Leute immer noch selber. Einige tun das mit gutem Service, andere jagen die Kunden mit schlechtem Service weg, oder liefern ein schlechtes Produkt. Daran kann die Werbeagentur auch nichts ändern.

Sabrina Verena hat geschrieben:

Lina hat geschrieben:

Was hat denn die Werbekampagne mit Transgender zu tun! Haben wir hier ein Fall von Paranoia oder was? Es werden kurz erzählt einige komisch oder auch nicht komisch aussehende Typen gezeigt, die meinen sie würden reichen - sie brauchen keine Models. Was hat die Tatsache, dass sie sich - als Anspielung auf die Models, die man explizit ausgeladen hat - in Damenunterwäsche zeigen mit TG zu tun. Wo ist da der Bezugspunkt? Wo ist da eine Diffamierung von TG oder sonstigen Minoritätsgruppen?

Du willst doch wohl nicht im Ernst behaupten, du fühlst dich angegriffen, weil du ein Stück Unterwäsche siehst - am Körper von einer Person, die nichts anderes darstellt als einer, der Autos vermietet. Personen die in keinster Weise andeuten - auch nicht parodierend - irgend ein Bezug zu TG zu haben. Bildest du dir ein, dass du, oder dass wir Monopol auf Damenunterwäsche hätten, und jeglichen zweckentfremdeden Gebrauch dieser wäre als Angriff zu bewerten?

Die einzigen Menschen die da parodierend dargestellt werden, wenn überhaupt, würde ich sagen, sind ein paar Hamburger Werber. Rein intuitiv tippe ich sogar, dass eventuelle Ähnlichkeit mit tatsächlichen Personen alles andere als zufällig ist.

Hallo Lina!
Wenn Außenstehende eben diese männliche Person in ihrer Damenunterwäsche sehen, denken sie nicht an Männer oder Frauen, sondern an Personen aus dem Transgenderbereich.
Und zwar mit abwertender Tendenz. Genauso wie ich es wiederholt bei Junggesellenabschieden beobachtet habe. Wo der werdende Bräutigam im Kreise seiner Saufreunde eher schlecht als recht, als Frau zurechtgemacht rumläuft. Und andere anwesende Personen, die nicht zu den Junggesellen gehören, sich daran anstoßen, was aus lauten Äußerungen, Blicken, Gestik und Mimik hervorgeht.
LG Verena

Daran zweifle ich sehr - mach doch mal einen "Hausfrauentest" mit den Werbemotiven. Ich habe bis jetzt - außer hier - niemanden getroffen, die die abgebildeten Männer ernsthaft für TG halten.

Du kannst nicht einfach etwas pauschal und vom Kontext losgelöst bewerten. (Gut, kannst du offensichtlich schon, aber das Ergebnis wird dann auch entsprechend.)

Ich halte es nicht für zielführend sich einfach Feindbilder zu suchen, wo immer man welche zusammenschustern kann. Was bringt dir das?

die werbebotschaft (text und bild) zielt doch eindeutig auf die sonst übliche masche "sex sells" ab, die hier ad absurdum geführt werden soll, nicht mehr und nicht weniger.
und das ist m.e. auch gut gelungen.
ich halte einen rückschluss auf transgender für übertrieben und über geschmack lässt sich bekanntlich streiten oder auch nicht (dazu fallen mir nicht nur die sixt-bilder ein).

Lina hat geschrieben:

Daran zweifle ich sehr - mach doch mal einen "Hausfrauentest" mit den Werbemotiven. Ich habe bis jetzt - außer hier - niemanden getroffen, die die abgebildeten Männer ernsthaft für TG halten.

Du kannst nicht einfach etwas pauschal und vom Kontext losgelöst bewerten. (Gut, kannst du offensichtlich schon, aber das Ergebnis wird dann auch entsprechend.)

Ich halte es nicht für zielführend sich einfach Feindbilder zu suchen, wo immer man welche zusammenschustern kann. Was bringt dir das?

Hallo Lina!
Den letzten Satz vermag ich nun wirklich in keinem Kontext zu sehen. Wovon redest Du da?
Es geht doch darum wie wir diese Werbeaktion empfinden, oder?
Egal, ob sie erfolgreich ist oder nicht. Sie bedient Klischees, auf Kosten von des Ansehens von Transgendern.
Auch ich habe Augen und Ohren, und weis was ich an Beobachtungen mache.
Und daran ist nicht zu rütteln!
Die Werbung ist in meinen Augen geschmacklos und dumm!
LG Verena