Leute, jetzt muss ich doch mal was zu der Diskussionskultur sagen.
Zuerst habe ich geschrieben
ascona hat geschrieben: Sa 9. Nov 2024, 20:36
ich habe den verlinkten Artikel nicht gelesen !
Muss man denn hier auch noch jeden Quatsch weiter verbreiten ?
Daraufhin meinten einige, ich hätte irgendwas zu Fußball oder Gewalt gesagt oder gar gut geheißen.
Also habe ich nochmals gesagt dass ich den Artikel gar nicht gelesen habe UND WARUM.
ascona hat geschrieben: So 10. Nov 2024, 20:22
Damit ich da nicht missverstanden werde: wie ich schrieb habe ich den Artikel NICHT gelesen. Und zwar weil der Titel eine Ansammlung von Reitwörtern ist und damit auf niedrigste Instinkte zielt !
Früher war das mal das Markenzeichen der Bild-Zeitung, heute ist auch der Spiegel auf dieses Niveau gesunken. Dabei war der mal ein investigatives Magazin, das war eben im letzten Jahrhundert.
Ernsthafte Kritik an Fußball Missstände kann man anders anbringen.
Darauf kam das
Blossom hat geschrieben: So 10. Nov 2024, 23:13
ascona hat geschrieben: So 10. Nov 2024, 20:22
wie ich schrieb habe ich den Artikel NICHT gelesen.
Ist das nicht der falsche Ansatz, um sich an einer Diskussion zu beteiligen?
Blümchen, warum greifst du nur den ersten Satz raus, habe ich damit bei dir auf einen Knopf gedrückt, der einfach nur schnell Ablehnung hervor ruft ?
Die folgenden Sätze erklären doch, warum genau in DIESEM Fall ein Artikel nicht gelesen werden muss, um sich an der Diskussion zu beteiligen mit meiner Aussage.
Aber ich bin dir dennoch dankbar, denn dann erkläre ich es noch einmal mit anderen Worten:
Wenn ein Journalist es schafft, in eine kurze Titelzeile so viele Wörter, die unter die Gürtellinie zielen unter zu bringen - Sexpuppe, Schlinge um den Hals, Nazi - dann ist das kein seriöser Artikel, dann brauche ich den nicht lesen. Er will nur entweder aufhetzen oder aber (wahrscheinlich in diesem Fall) Empörung erzeugen und viele Likes.
Der zweite Fall ist für mich auch nicht besser.
Vielleicht auch einfach nur Klicks um Werbung zu schalten.
Die meisten von uns nutzen Windows und kennen daher die Microsoft Homepage . Da bekommt man zwangsweise Schlagzeilen eingeblendet wie: "die Gerüchte zu XXX haben sich bestätigt!" Für xxx wird der Name eines Prominenten genommen. Im verlinkten Text wird wahrscheinlich eine erfundene Skandal Geschichte erzählt, aber so schwammig dass sie juristisch nicht belangt werden kann.
In diesem Fall bin ich mir sicher, dass die Texte generiert sind.
Klickt ihr sowas an ?
Dann gibt es auch Artikel wie der um den es hier geht - sensationslüstern, Empörung hervor rufend, auch wenn es einen wahren Hintergrund hat.
Mit meinem Kommentar wollte ich einfach der Anne Mette mitteilen, daß ich das nicht gut finde, so etwas weiter zu verbreiten,und ich glaube ich bin nicht der einzige.
Wir haben hier im Forum schon mehr als genug Beiträge wo es nur um Empörung geht, dafür brauchen wir nicht noch so was von außen.
"Empörung" wäre noch ein interessantes Thema für einen Thread, aber das überlasse ich anderen .
(Wer bis hier zuende gelesen hat, hat ja was zum nachdenken

)
LG. Ascona