Re: Der siebte Sinn
Verfasst: Mo 13. Jun 2016, 09:30
Was soll mit ihnen sein ? Es fehlt ihnen u.a. an wissenschaftlichen Bestätigungen (http://www.zeit.de/zeit-wissen/2012/03/Rupert-Sheldrake). Seine eigenen Studenten konnten die Ergebnisse nicht nachvollziehen.Und was mit den wissenschaflichen Studien von Sheldrake,
D.h. nicht, dass er nicht Recht hat. Vielleicht sieht es auch wieder ganz anders auch, als er sich das vorstellt. Es gab schon immer Querköpfe, die Theorien entwickelten, dem trägen Wissenschaftsapparat schwer zu schaffen machten, weil sie sich am Ende durchsetzten.
Aber nicht jeder Querkopf kann mit seinen Thesen überzeugen, weil da auch viel Mist dabei ist. Vielleicht sind die bahnbrechenden Umwälzungen sogar in der Minderzahl. Aber das ist Spekulation.
Sheldrake machte z.B. den Versuch mit dem Hund, der immer wusste wann sein Frauchen heim kommt, auch wenn sie noch lange nicht zu sehen und zu hören war. er zeigte dies an, in dem er zum Fenster rannte. Dummerweise machte er das öfters am Tag, aber nur einmal kam Frauchen.Wir sehen, was wir sehen wollen oder wohin wir unsere Aufmerksamkeit lenken. Da ist die Gefahr groß, dass wir Dinge einseitig interpretieren oder gewichten.
Ich habe nichts gegen die Theorien eines Herrn Sheldrake und auch nicht, dass manche sie als Wahrheit akzeptieren. Das muss jede für sich selber ausmachen. Aber wie gesagt, ich halte sie weder für tragfähig noch für erforderlich. Wir hinterfragen nur viel zu wenig, warum wir denken, solche Theorien zu benötigen. Ich hatte auch schon einen Fall, dass eine Freundin bei mir seit Monaten anrief und ich ohne zu zögern nach dem Abheben sie mit dem Namen ansprach, obwohl sie sich noch nicht gemeldet hatte (damals gab es noch keine Nummernerkennung). Zauberei ? Telepathie ? Oder doch nur das Gefühl, dass es nach langer Zeit möglich ist, dass sie mich anruft. Ich habe dieses Experiment noch oft wiederholt, aber definitiv (leider) mit sehr wenig Erfolg.
Wir wissen definitiv nicht alles und das Beispiel mit der Elektrizität und den Ägyptern ist durchaus treffend. Aber ich denke, wenn man neue Erklärungen für plausibel hält, ist das noch lange kein Grund, sie für wahr zu halten. Ich tendiere zu einem kritischen Abstand, lasse mich aber gerne überzeugen. Und nur weil für einige Phänomen keine Erklärung habe, ist das für mich kein Grund, "wilden", also unbestätigten, Theorien hinterher zu laufen.