Bundestag genehmigt Online-Zugriff auf Passfotos ...Bundestag genehmigt Online-Zugriff auf Passfotos ... - # 3

[Lina]

(mein Smartphone mag keine laengeren Texte)

Angenommen man ist in der Naehe eines Tatorts gewesen und die Polizei das erfaehrt ist rs klar, dass sie Fragen haben. Was ist daran neu?
En femme oder nicht, was hat das mit der Sache zu tun? Und was haben die biometrischen daten damit zu tun?
Und entweder hat jemand, der dich gut genug kennt dich dort gesehen und die fragen d ich deshalb. Ob die dann die Datei mit dem Bild aufrufen zum vergleichen, oder sie sich eine Hardcopy von irgendwo schicken.lasden muessen, welchen prinzipiellen Unterrschied macht das? Und wie wird faraus ploetzldich Diskriminierung von Minderheiten?

[Tatjana_59]

sie fühlt sich videogesichert!

Ja das stimmt. Allerdings wie schon beschrieben in dem Fall des Mädchen's welche die U-bahntreppe hinuntergetreten wurde. Es ist passiert. Sie hat den Schock, die Schmerzen und die lebenslangen Narben, seelisch wie körperlich.

Das die Täter ermittelt werden konnten aufgrund der Überwachung ist natürlich sehr gut und verschafft den Opfern Erleichterung und Gerechtigkeit. Dennoch konnte die Überwachung es nicht verhindern. Und ob sich potentielle Täter abschrecken lassen sei dahin gestellt. Denn es passiert ja trotzdem immer noch regelmäßig. Und davor habe ich Angst!

Erst letzte Woche wurde in Bremen an der Discomeile eine Person mit dem Messer niedergestochen. Dieser Bereich ist großflächig Video überwacht! Und das schon seit Jahren. Es weis also Jeder. Und die Täter waren Bremer!

Es bleibt wie es ist, für mich. Ein Zwiespalt. Denn auf der einen Seite nützt es nichts und auf der anderen Seite wissen die öffentlichen Organe, wer wann wo war, egal mit welcher Absicht.

Friedvoll
Mina

Natürlich gibt eine Videokamera nie 100%ige Sicherheit, es reicht aber für jede einzelne Person, die auf Grund einer Kamera vor einer Straftat zurück schreckt.........

Dann zu einigen andern Postings zusammengefasst.....

Was den Ausweiszugriff angeht sehe ich nicht wirklich kritisch, von einem Blitzerbild ausgehend schon gar nicht.
Das liegt ja nun in jeder einzelnen Hand so zu fahren damit der Blitzer nicht ausgelöst wird.

Zwangsouting wegen Blitzern oder Kameras?
Man kann es auch übertreiben mit negativen denken.
Ich übertreibe mal, allerdings könnte so ein Szenario immer passieren......

Endlich fremde Stadt, Blitzfrei, nirgends Kameras installiert.
Ich kann mich aufstylen, als Frau endlich in der Öffentlichkeit sein, alles ist wunderbar, ich stöckel durch die Strasse, träume vor mich hin....... Klatsch, ein Auto hat mich angefahren, ich im tollsten Outfit nun im Krankenwagen. Erstversorgung, Krankenhaus, Klamotten kommen in den vorgesehenen Sack, Zwangsouting vor Ärzten Sanitätern usw.
Schwitzen, egal, Schweigepflicht.
Ehefrau wird verständigt, sie kommt natürlich auch in die andere Stadt, ins Krankenhaus, bringt benötigtes Zeug mit, nimmt Kleidersack mit Klamotten, auch wenn sie kaputt sind mit nach Hause.
Schock, Minikeid, Heels, Silis, Perücke, usw. usw.
Zwangsouting gefällig?

Also nur noch in den eigenen vier Wänden stöckeln wenn Frau nicht zuhause, und hoffen nicht umzuknicken um das Outing hier nicht zwangsweise herbeizuführen.

Ich denke solche Gefahren sind viel größer wie der Polizist der digitalen Zugriff auf dein Bild hat und es abgleichen kann. Denn der biometrische Abgleich lässt dich als der/diejenige erkennen der du wirklich bist. Dafür ist er ja gedacht.

Gruß Tatjana

[Michi]

Zum Teil kamen recht merkwürdige Äußerungen, darum möchte ich noch mal was dazu schreiben.
Es ist leider wieder länger geworden. Aber ich habe versucht, es in verständliche Häppchen zu gliedern.

Es geht mir nicht darum, dass die Polizei bei berechtigtem Interesse, also bei Straftaten Aufnahmen von Tatverdächtigen gegen die Passbilder abgleicht.
Damit habe ich kein Problem.

Jetzt wurde aber beschlossen, dass quasi jeder kleine Sachbearbeiter im Ordnungsamt Zugriff auf die Passbilder bekommt, um Personen wegen Ordnungswidrigkeiten(!) zu ermitteln.
Und das ist eine ganz andere Hausnummer.

Ich befasse mich beruflich mit Datenverarbeitung, Datenschutz, Generierung von Daten usw. ... das ganze Programm.
Ich habe keine irrationalen Ängste und Bedenken, sondern ich sehe, was los ist - sehe möglich ist, und sehe auch dass das, was möglich ist auch gemacht wird.

Die Ordnungsämter gehen mehr und mehr dazu über, auch bei Ordnungswidrigkeiten wissen zu wollen, welche Person gefahren ist.
Und mit dem Zugriff auf die Passbilder wird das noch intensiviert werden. Da habe ich gar keinen Zweifel. Die machen das - ganz einfach, weil sie es können.

Geblitzt zu werden, kann mir alle Tage passieren, auch wenn ich so vorschriftsmäßig fahre wie nur wenige sonst. Niemand ist perfekt.

Das Problem was dann kommt, wenn ich en femme geblitzt werde ist, dass es keinen Treffer in der Bild-Datenbank gibt, und dann werden die Sachbearbeiter hellwach! Eine unbekannte Person ist in unserer Kontrollgesellschaft nämlich hochgradig verdächtig.

Ich lebe hier in einer kleinen Stadt, und ich weiß, was da so abgeht. Und was die Leute, die mit Informationen über andere Menschen arbeiten, teilweise nach draußen tragen, das möchte man gar nicht so genau wissen. Was so alles durch den Buschfunk geht, lässt dich manchmal den Glauben an die Menschheit verlieren.

Ich habe schon Fälle erlebt, die hier wegziehen mussten, weil ihnen wegen Nichtigkeiten das tägliche Leben zur Hölle gemacht wurde. Unter anderem ist eine TS dabei, die ich von früher kenne, die vor ihrem Outing sogar mal mit im Haus gewohnt hat.

So sieht es aus, und das bereitet mir nun mal große Sorgen.

Ich dachte immer, ich sei ein ängstlicher Mensch. Aber wenn ich hier die große Bereitschaft sehe, mit der man sich freiwillig Grundrechte und Freiheiten salami-scheibchenweise beschneiden lässt, dann ist es offensichtlich genau anders herum, und diejenigen sind die Ängstlichen.

Da kann ich nur feststellen: Der Terrorismus hat also seine Ziele zu mindestens 200 Prozent erreicht. Die wenigen Aktionen haben die große Mehrheit derart eingeschüchtert und so verängstigt, dass sie bereit sind, lieber totalüberwacht in trügerischer falscher Sicherheit leben zu wollen, als frei mit dem Bewusstsein, dass das Leben sowieso mit dem Tod endet.

Die Wahrscheinlichkeit, auf der Straße totgefahren zu werden, ist um ein Vielfaches höher als Terroropfer zu werden! - Warum darf (fast) jeder Mensch mit Autos herum fahren?

Ebenso ist die Wahrscheinlichkeit, im Haushalt zu Tode zu kommen, ist 'zigtausendfach höher! - Warum wurde Hausarbeit noch nicht verboten?

Warum haben Menschen übersteigerte große Angst vor Gefahren, die sehr selten und unwahrscheinlich sind?
Und warum haben Menschen gar keine Angst vor Gefahren, die sehr real sind, und von denen sie jeder Zeit betroffen sein können?

Und noch eine Frage:
Was ist schlimmer? Ein plötzlicher Tod, oder mit einem zerstörten Lebensumfeld (soziale Ächtung, Arbeitsplatzverlust) am Rande der Gesellschaft dahinzuvegetieren?

@Michelle Engelhardt

Du hattest mir unterschwellig unterstellt, dass ich nicht handeln und statt dessen nur lamentieren würde.

Ich kann dir versichern, dass das nicht der Fall ist, und ich nahe zu jeden Tag etwas ganz Konretes tue, und wenn es "nur" der Versuch ist, Menschen in meinem Umfeld sachlich zu informieren und aufzuklären. Auch wenn ichnicht alle erreichen kann, so habe ich es dennoch versucht. Soll mir später niemand kommen und sagen: "Das hab ich nicht gewusst. Das konnte ja niemand ahnen.". Das: "Ich habe euch gewarnt.", hilft mir dann zwar auch nicht viel, aber wenigstens muss ich nicht mit der Schuld leben, dass ich nichts getan habe.


Liebe Grüße
Michi

[Michelle_Engelhardt]

Liebe Michi,

wie ich bereits an anderer Stelle schrieb, habe ich Dir persönlich gar nichts unterstellt....auch nicht unterschwellig. Sollte es so rüber gekommen sein, dann tut es mir leid!

Schönen Sonntag noch
Michelle

[ab08]

Hallo Michi,

Datenschutz ist sicherlich ein wichtiges Gut und Regeln sind hier sehr wichtig. -> Obige Genehmigung ist in dem Umfang sicher nicht unproblematisch. Andererseits sollten Gesetze eingehalten und Übertretungen entsprechend geahndet werden. Das gilt auch bei Verkehrsdelikten...

Zu Deinem Beispiel mit besagtem Sachbearbeiter: Es mag sein, dass "en femme" dort zunächst zu Irritationen führt. Allerdings wird vom Mitarbeiter dann entsprechendes Fingerspitzengefühl erwartet... Falls es jemand daran, oder gar an Verschwiegenheit, fehlen lässt, sollte es Möglichkeiten geben, entsprechend zu reagieren. *) Andererseits bin ich mir sicher, dass diese Kontroll/Sanktionsmöglichkeiten geschaffen werden, wenn sie nicht schon existieren. Es ist leider häufig so, dass es bei Gesetzen oft erst durch nachträgliche Probleme zu Anpassungen (Im konkreten Fall wahrscheinlich zu Beschränkungen des Zugriffs) kommt.

Nach einigen Vorfällen werden hier in Nürnberg die Überwachungskameras modernisiert, was ich begrüße
www.nordbayern.de/region/nuernberg/667- ... -1.6146063
Mit obigem Online-Zugriff auf Passfotos können Täter sicher schneller identifiziert werden...
(Auch den seit Jahresbeginn in der Nürnberger Innenstadt präsenten kommunalen Ordnungsdienst finde ich gut. So passiert weniger Blödsinn /Alkohol etc.)

Natürlich gehört bei solchen Systemen dazu, dass Missbrauch (siehe *)) entsprechend sanktioniert wird.

Liebe Grüße
Andrea

P.S. Ob "en femme" oder gerade nicht, sämtliche staatsbürgerlichen Rechte/Pflichten bleiben natürlich erhalten...
-> Darauf sollten wir immer bestehen und daher auch, wenn nötig, zur Wehr setzen.

[Michi]

Hallo Michelle,

ok, Schwamm drüber. Ich glaube dir, dass du das nicht so gemeint hast.

Versuche bitte künftig so ausgrenzende Formulierungen der Art: "Jeder der das anders als ich sieht, kann gerne gehen." zu vermeiden.
Schließlich gehört es auch zu den guten Seiten unseres Landes, dass unterschiedliche Ansichten und Meinungen erlaubt sind.


Liebe Grüße
Michi

[Michi]

Hallo Andrea,

danke für deine Antwort. Ich denke, so weit liegen wir gar nicht auseinander.

Du schreibst von Fingerspitzengefühl. Selbstverständlich erwarte ich das auch von denen, die mit persönlichen Daten und heiklen Informationen um gehen müssen.

Nur bin ich, und nicht nur ich, der Meinung, dass der Gesetzgeber das Fingerspitzengefühl in letzter Zeit ganz und gar vermissen lässt. Der Kreis der Zugriffsberechtigten ist bei diesem Beschluss einfach viel zu weit gefasst, und die Schranken sind viel zu niedrig angesetzt. Es sind nicht mehr nur Beamte mit hoheitlichen Aufgaben, und je mehr Personen Zugriff haben, um so größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Grenzen überschritten werden, die nicht überschritten werden dürften. Das sind schließlich alles auch nur Menschen. Und wenn das Kind erst einmal im Brunnen liegt, nützt es mir wenig, dass ich Rechte habe. Wie du sicher weißt, gibt es hier leider keine auch nur einigermaßen angemessene Entschädigung für ein zerstörtes Leben. Gibt ja genug Fälle, und sowas wünsche ich niemandem, egal ob es nun eine enttarnte und sozial ausgegrenzte Transe oder irgendetwas anders geht. Ich habe lediglich unsere Besonderheit als Aufhänger für das Thema genutzt.

Vielleicht findest du noch Gelegenheit, auf meine Fragen vom Ende meines vorherigen Beitrags zu beantworten. Hast ja doch ein paar Jährchen mehr Lebenserfahrung als ich, und vielleicht auch durch deine pädagogische Ausbildung und den Umfang mit Kindern noch mehr Einblick in die menschliche Psyche.

Liebe Grüße
Michi

[ab08]

Liebe Michi,

Du hast Recht, oft geht es bei solchen Beschlüssen zu sehr um die öffentliche Wirkung.
Vieles wird im Überschwang/Aktionismus nicht genügend durchdacht, mit der Folge, dass dann nachgebessert werden muss.
Die Folgen dieses Vorgehens sind für Einzelne oft schlimm. Zitat: "zerstörtes Leben". -> Kommt vor... (Kenne da leider Beispiele...)

Zu Deinen Anmerkungen bzw. Fragen:

...so verängstigt, dass sie bereit sind, lieber totalüberwacht in trügerischer falscher Sicherheit leben zu wollen, als frei mit dem Bewusstsein, dass das Leben sowieso mit dem Tod endet.

Die Wahrscheinlichkeit, auf der Straße totgefahren zu werden, ist um ein Vielfaches höher als Terroropfer zu werden! - Warum darf (fast) jeder Mensch mit Autos herum fahren?

Ebenso ist die Wahrscheinlichkeit, im Haushalt zu Tode zu kommen, ist 'zigtausendfach höher! - Warum wurde Hausarbeit noch nicht verboten?

Warum haben Menschen übersteigerte große Angst vor Gefahren, die sehr selten und unwahrscheinlich sind?
Und warum haben Menschen gar keine Angst vor Gefahren, die sehr real sind, und von denen sie jeder Zeit betroffen sein können?

Und noch eine Frage:
Was ist schlimmer? Ein plötzlicher Tod, oder mit einem zerstörten Lebensumfeld (soziale Ächtung, Arbeitsplatzverlust) am Rande der Gesellschaft dahinzuvegetieren?

Hier geb ich Dir völlig Recht! - Da bin ich völlig Deiner Meinung!

Menschen verhalten sich in der Mehrzahl nicht logisch, sondern irrational! - Warum ist das so? - Weiß ich wirklich nicht! - Sie sind halt so!
(... Vielleicht können das Psychologen verstehen und erklären, ich kann es leider nicht! )

Ich denk da an ein Lied von Arik Brauer (das ich momentan nicht finde - Titel leider vergessen):
Ein schlafender Mensch wird von einer Giftschlange gebissen, wacht auf, sieht eine Maus und schläft beruhigt weiter.
Später wird er von einer Maus gebissen, wacht auf, sieht eine Giftschlange und stirbt vor Schreck.
Menschen erkennen die wirklichen Gefahren meist nicht.

Über 25 Jahre war ich "Sicherheitsbeauftragter" an meinem Gymnasium.
Man bekommt viel Material... unter anderem gab es Filmchen z.B. "Ein Unfall ist kein Zufall - Unfälle werden geplant!"
Die passive Sicherheit lässt sich verbessern. Logik und Erziehung sind nur sehr eingeschränkt wirksam.

Liebe Grüße
Andrea

Nachtrag bzgl. Logik (Bemerkung im Thread von Alex "Ich kann meinen Fuß nicht mehr anwinkeln" zitier mich mal)

Am Donnerstag wurde mein Auto(Baujahr 2004) beim TÜV geprüft. Gut gepflegt, hält es sicher noch lang.
--> Nur so ein Gedanke, bin ja selbst betroffen ...
Ist komisch... wir kümmern uns meist intensiv um PC, um Auto etc.
Beim eigenen Körper, der das Wichtigste ist, sind wir bisweilen doch nachlässig.

Nachtrag 2 bzgl Arik Brauer -> Hab da einige seiner LPs aus den 70ern
Das Lied stammt von der LP "Alles was Flügel hat fliegt" Platz Nr. 3 Der Buba (leider auf YouTube nicht gefunden)
Text -> http://www.songtexte.com/songtext/arik- ... b4a91.html
LG Andrea

[Michi]

Hallo Andrea,

vielen Dank für deine Antwort. Zugegeben - ich hatte gehofft, du könntest doch ein wenig mehr dazu sagen.

Danke auch dafür, dass du den Namen Arik Brauer eingeworfen hast.
Den kannte ich noch nicht, und ich frag mich grad, wie das sein kann.
Hab schnell bei youtube reingeschaut ... der ist ja fantastisch und brandaktuell.

Liebe Grüße
Michi

[Magdalena]

Hallo,

ich habe mir mal meine eigenen Gedanken gemacht, Warum erlässt unsere Rehierung so eine in viele persönliche Bereiche eingreifende Entscheidung. Vor kurzer Zeit war da ein Angehöriger der Bundeswehr, der sich als syrischer Flüchling ausgegeben hat und anerkannt wurde. Laut war der Aufschrei in der Presse und brachte die Bundeswehr in ein schlechtes Licht. Es wurde nach Lösungen gesucht in der Zukunft ähnliche Fälle zu unterbinden. Daher denke ich, geht es weniger um eilige Bürger die etwas schneller unterwegs sind als erlaubt. Wenn ich es dennoch mals war und dann zwar zähneknirschend den Obulus bezahlt habe, wird sicher keiner mehr nach meinem Passfoto fragen. Zu dem hat der neue Personalausweis auch andere Möglichkeiten außer dem Passfoto die Indentität der Person zu überprüfen.

Viele Grüße Magdalena

[Lina]

Emotional finde ich doch die Unterscheidung zwischen "der kleine Beamte beim Ordnungsamt" und "Polizei".
Was mit dem "kleinen" nicht verbeamteten Mitarbeiter bei der Polizei, der frueher diesen Kleinkram frueher erledigt hat?
Und was erwartet ihr eigentlich ueberhaupt:
Beamter nimmt ein Blitzerfoto, sieht dass scheinbar eine Frau ein Auto mit einem maennlichen Eigentuemer gefahren ist und
... ruft sofort das Passbild des Halters auf und vergleicht?
... schickt, wie es sonst ueblich ist wahllos die Rechbung an den vermeintlichen Halter ohneueberhaupt noch zu checken, ob das Fahrzeugkennzeichen ueberhaupt richtig gelesen wurde
... macht eine geometrische Analyse des Tatorts, um festzustellen wie die perspektivische Verzerrung korrigiert werden muss, damit ein biometrischer Abgleich statt finden kann und stelllt dann fest, dass die Dame der Fahrzeughalter ist, kontrolliert dann sofort ueber das Standesamt, ob er Verheiratet ist und informiert die Ehefrau
... oder was erwartet ihr?

[Michi]

Beamter nimmt ein Blitzerfoto, sieht dass scheinbar eine Frau ein Auto mit einem maennlichen Eigentuemer gefahren ist und
... ruft sofort das Passbild des Halters auf und vergleicht?
... schickt, wie es sonst ueblich ist wahllos die Rechbung an den vermeintlichen Halter ohneueberhaupt noch zu checken, ob das Fahrzeugkennzeichen ueberhaupt richtig gelesen wurde
... macht eine geometrische Analyse des Tatorts, um festzustellen wie die perspektivische Verzerrung korrigiert werden muss, damit ein biometrischer Abgleich statt finden kann und stelllt dann fest, dass die Dame der Fahrzeughalter ist, kontrolliert dann sofort ueber das Standesamt, ob er Verheiratet ist und informiert die Ehefrau
... oder was erwartet ihr?

Hallo Lina,

ich finde es ganz toll, wie du ernsthafte Bedenken ins Lächerliche ziehst.

Es ist ja bereits passiert, dass Transen angeschrieben wurden, und man darauf hingewiesen hat, dass sie als Kfz-Halter nicht gefahren sein können, und wollte explizit Angaben zur Identität der Fahrerin haben. Das ist schon etwas anderes, als direkt ein Schreiben mit Verwarnungsgeld zu bekommen. Da braucht man einfach nur bezahlen und das war's.

Ich selbst bin vor ein paar Jahren mit der noch etwas abgeschwächteren Version in Kontakt gekommen. Meine damalige Freundin war immer zu schnell unterwegs, bekam 2-3 Mal pro Jahr ein teures Foto, und einmal auch mit meinem Auto. Da hat man auch explizit festgestellt, dass ich nicht gefahren sein kann, und in dem Zusammenhang um Angaben ersucht, aber damals noch nicht zwingend, denn der Bescheid war noch mit dabei.

Ich hasse mich dafür, dass vorherzusagen:

Es wird wohl so werden, dass die Ordnungsämter mit dem ab Sommer nächsten Jahres öglichen Onlinezugriff auf die Passbilder standardmäßig prüfen werden, ob Halter und Fahrer ein und die selbe Person sind, auch wenn das Geschlecht augenscheinlich passt. Wenn nicht, wird zumindest der Halter um Auskunft ersucht. (Ob der Onlinezugriff auch einen automatischen Suchlauf mit dem Blitzerfoto ermöglichen wird, habe ich bisher noch nicht herausgefunden.)

Und falls jetzt wieder kommt: "Warum sollten die das tun?"

Das ist wie mit dem Hund: Der leckt sich die Eier ... ganz einfach weil er's kann!

So sieht's aus.

Liebe Grüße
Michi

[Tatjana_59]

Also ich finde den Beitrag von Lina gut.
Sie übertreibt bewusst, natürlich kann alles passieren was sie anführt, ist aber doch eher unwahrscheinlich.
Wenn du meinst Michi das Lina das ins lächerliche zieht, dann ist dein Szenario auch nichts anderes wie lächerlich. Natürlich kann das alles passieren, aber muss nicht.

Ach ja, ich bin eine Transsexuelle Frau, und fühle mich in deinem obigen Beitrag als Transe sehr negativ angesprochen, dieses Wort hat einen sehr faden Beigeschmack.

Gruß Tatjana

[Michi]

Hallo Tatjana,

sorry, wenn du die als TS mit dem Ausdruck angesprochen fühlst. Das ist schon recht ungewöhnlich, bin überrascht.
Normalerweise grenzen sich Vollzeitfrauen doch eher gegenüber dem Rest ab, und subsummieren uns CD/TV/Teilzeitfrauen unter diesem Begriff.
Für mich ist Transe vor allem Selbstbezeichnung geworden, und damit zugleich Selbstschutz.
Es macht mich weniger angreifbar; das habe ich mir von den homosexuellen - Schwulen - Männern abgeschaut.

Aber zum Thema:

Übertreibung schadet an dieser Stelle ganz massiv. Genau dadurch werden ernsthafte Äußerungen ins Lächerliche gezogen.
Es hilft auch nichts, sich in Fatalismus zu flüchten nach dem Motto: "Natürlich kann das alles passieren."
So ignorant, wie sich der Großteil der Bürger im Moment verhält, ist die Frage nicht "Ob", sondern wann es passiert!
In den 80er Jahren gab es tatsächlich irrationale Ängste vor Volkszählung und dem "Staat".
Heute, wo es um ein vielfaches schlimmer als damals ist, wünschen sich die Menschen noch mehr. Das ist die Realität in der wir leben.

Ich kann dir versichern, dass ich auf Grund meiner beruflichen Praxis ziemlich genau weiß, was möglich ist,
und einschätzen kann, was gemacht wird oder bald kommt. Ich beschreibe ganz bewusst nur realistische Szenarien.


Grüße
Michi

[Cybill]

Hallo Zusammen!

Was wollt ihr? Die bestmögliche Sicherheit oder das größstmögliche Risiko?
Mal ganz ehrlich: auf der eine Seite wird betroffenerseits die Ausbreitung des Terror bejammert - auch von einigen Mitgliedern dieses Forums. Auf der anderen Seite wird beim geringsten Eingriff auf die vermeintliche informationelle Selbstbestimmung gleich der vermeintliche Überwachungsstaat angeprangert.

Was soll der Scheiss?
Ihr seid hier im Forum, da auf Facebook, dort auf Twitter und unterhaltet euch auf Whattsapp - Was scheisst ihr Euch ein, wenn eure Passbilder freigegeben werden? Habt ihr etwas zu verbergen? Merkt ihr noch was?

Das Leben ist numal weder eine Waldorfschule noch ein Ponyhof! Ihr seid in Zeiten aufgewachsen oder habt Zeiten erlebt, die keine ernsthafte Bedrohung der Bevölkerung gekannt haben.
Das ist nicht die historische Normalität, das ist eine Ausnahme! Mit dem Anschlag auf den Breitscheidtplatz ist der Terror bei uns angekommen und wir haben wirklich lange Glück gehabt!

Wenn ihr weiterhin das mögliche Mindestmaß an Sicherheit haben wollt, dann ist es nunmal auch notwendig, Bilddaten einsehen und weiter geben zu können. Wäre die Vernetzung unter den Landespolizeien besser und dürften Daten problemloser weiter gegeben werden, dann wäre auch der Anschlag am Breitscheidtplatz verhindert worden. Kommt mir nicht mit den manipulierten Akten im LKA - ja man hatte Amri nicht als Terrorverdächtigen auf dem Schirm sondern als Dealer. Mit Amri als Dealer wollte man an die Hintermänner kommen - "Four Blocks" ist real!

Zurück zum Thema:
Diese Litanei über den bösen Staat, der den Bürger überwacht, ist nach meiner Wahrnehmung wie A.C.A.B. nur mit anderen Mitteln; Genauso, wie sich der Bullenhasser jedweder Couleur darüber aufregt, dass wir ihn kontrollieren und am Ausleben seiner Phantasien hindern, genauso jammert er/sie uns die Ohren voll, wenn das Fahrrad geklaut wurde oder er/sie was vom politischen Gegener aufs Maul bekommen haben.

Wo ist also der Unterschied?
Wenn wir transphobe Angriffe anhand von Bilddaten aufklären ist es gut und wenn ihr anhand eurer Daten, wegen irgendwelchem Blödsinn, den ihr selbst verzapft habt, belangt werdet, dann ist es schlecht und der Staat ein böser Überwachungsstaat?

Wer das eine will muss das andere mögen - so einfach ist das!

Hört also endlich auf unsere Arbeitsbedingungen mit eurer Scheissbetroffenheit in Frage zu stellen und zu demontieren! Wenn ihr Sicherheit haben wollt, dann unterstützt uns und macht uns nicht mit der Forderung nach gefühlten Freiheiten, die ihr sowieso im WEB längst aufgegben habt, die Erfüllung dieses Staatszieles (und zum Staat gehören wir alle) unmöglich.

Jetzt könnt ihr gerne Euren Shitstorm über mich ergehen lassen, aber denkt vorher gut nach!

- Cybill (ziemlich sauer!)