British Columbia Transgender: Vater in Haft, weil er seine Tochter „Tochter“ genannt hatBritish Columbia Transgender: Vater in Haft, weil er seine Tochter „Tochter“ genannt hat

[Anne-Mette]

Moin,

die Tagespost berichtet: https://www.die-tagespost.de/gesellscha ... 310,216901

(Wahrheitsgehalt und nähere Umstände habe ich nicht geprüft)

Gruß
Anne-Mette

[MiriamR]

Nun ja....

Da die Quelle, die "New York Post", eine der Lieblingszeitungen von Donald J. Trump ist, kann man den Wahrheitsgehalt wahrscheinlich mit einem Mikroskop suchen.
Und da laut Aussage des Vaters die "radikale Linke", also Demokraten, seine Tochter dazu bewegt haben Transsexuell zu sein, ist das nichts weiter als Wasser auf die Mühlen der Trumpisten.
"Stop the Steal", wahrscheinlich wird das jetzt auf Transpersonen gemünzt, die sich ihr angeborenes Geschlecht "stehlen" lassen....

Bedenkliche rechte Propaganda und der Versuch einen "Märtyrer" zu erschaffen. Der arme Vater.....jetzt muß er in den Knast.
Na, hoffentlich hat er nette, dunkelhäutige Zellengenossen.....(Sarkasmus aus)

Blöder Populismus....

weibliche Grüße

Miriam

[triona]

... und das ganze weiterverbreitet und wiedergekäut durch ein erzkatholisches Kampfblatt.

Hier ein weiterer fabelhafter Artikel in der selben Ausgabe:
https://www.die-tagespost.de/kirche-akt ... 874,214622


liebe grüße
triona

[Jaddy]

Immerhin kommt im Tagespost-Artikel raus, dass der Vater wiederholt und absichtlich gegen mehrere Vorgaben des Gerichts verstossen hat. Das ist der Grund für den Arrest, nicht das misgendern.

Die Vorgaben beinhalteten nicht nur, sein trans Kind respektvoll zu behandeln, weil das ständige misgendern etc. dem Kind erhebliches Leid zugefügt haben, sondern auch keine Informationen zu veröffentlichen, die sein Kind identifizierbar machen würden. Nachvollziehbar, weil es um ein Kind geht, das eh schon unter der familiären Situation zu leiden hat. Die hat der Vater fortgesetzt eskaliert, unter anderem mit einer Fundraising Seite und einem youtube Interview. Da er diese öffentlichen Aktionen nicht zurückziehen wollte, hat das Gericht die Anordnung durchgesetzt.

Mit anderen Worten: Die Titelzeile ist auf deutsch genauso verfälschend verkürzt, wie in den rechtslastigen, transfeindlichen Medien.

Ich hätte es auch besser gefunden, wenn diese transfeindliche Titelformulierung hier nicht wiederholt worden wäre

Vielleicht sind sinnvolle und objektive Artikel darüber deshalb kaum über den Namen findbar sind, weil gute Medien ebenfalls an das Kind denken.

[Anne-Mette]

Moin,

ich fand es wichtig, um aufzuzeigen, mit welchen Mechanismen gearbeitet wird.

Gruß
Anne-Mette

[Ralf-Marlene]

Wenn ich den Namen des Vaters in meinen Browser eingebe erscheinen recht viele englischsprachige Artikel, die den Sachverhalt bestätigen.
Hier hat bein oberster Gerichtshof nicht über das Recht entschieden, ob ein Vater sich gegen die Behandlung seines Kindes mit Puberetätsblockern zu stellen. Das hat er. Es ist darüber entschieden worden, dass er nicht das Recht hat sein Kind öffentlich bloßzustellen. Es geht also um das öffentliche Offenbarungsverbot.

Ganz deutlich: Es geht darum, ob ein Vater das Recht hat, dass Leben seines Sohnes, angeblich zu dessem Schutz, öffentlich diskutieren zu lassen. Ich erinnere da an die Bibel, auf die sich ja viele der Kommentatoren berufen, hier die Stelle mit dem Urteil salomons zu den beiden Frauen, die behaupten, die Mutter eines Kindes zu sein. Die echte ist nicht bereit, ihrem Kind Schaden zuzufügen um ihr Recht zu beweisen...

Marlene